teamcdpc wrote:權狀坪數36.27...(恕刪) 35萬不便宜嗎?嫌太貴來住這房價開價都可以殺,又不是不二價,知道你要算車位,你不殺價嗎?-----------------------------------中央廣播電台 (2018-03-13 17:50)針對今天(13日)有媒體報導質疑社會住宅造價偏高,內政部特別發出新聞稿澄清,表示媒體計算的社會住宅造價包含社福空間成本。以台北市健康公共住宅為例,扣除社福空間及其他附屬設施成本後,平均每坪造價約新台幣12萬元,與民間新屋興建成本相當,且是綠建築及智慧建築的高品質,並設有托嬰及老人服務等中心,又以低於市價的租金出租,相當經濟實惠。內政部表示,媒體報導指稱「社會住宅平均每戶造價近400萬元,台北市達542萬元」,並非事實。由於社福空間成本並未納入租金計算,因此,社會住宅造價應扣除社福空間成本,不宜直接換算為每戶造價。內政部指出,舉例來說,台北市松山區健康公共住宅取得綠建築標章黃金級(一區)及鑽石級(二區)、智慧建築標章銀級,並設置托嬰中心、老人服務中心、老人日間照顧中心及商店等附屬設施,採用第三類供公眾使用建築物I=1.25(可耐6級地震),較一般住宅強度高(可耐5級地震)。扣除社福空間及其他附屬設施成本,平均每戶造價約340萬元,每坪約12萬元,與民間興建新屋的成本相當,並無造價過高的問題,且品質更好,已超越傳統國宅。此外,內政部表示,就租金價格而言,租金訂定的基準是參考附近房價而定,與建築造價成本無涉,並會依據承租戶的負擔能力狀況,搭配分級租金補貼的措施,照顧真正需要幫助的民眾。內政部指出,以台北市近期出租的健康公宅為例,租金以市價打85折後,每坪租金約840元;若家庭的平均所得在40%分位點以下(2018年標準為125萬元),還可再依所得級距享有租金減免;最便宜的17坪一房型,原本月租金為1萬400元,若領取第一階的租金補貼,實際月租為6,110元,可說是以平實價格為國人提供更好的生活品質。另外,本案中籤率僅5.5%,也顯示出民眾對社會住宅的喜愛程度。內政部強調,社會住宅為只租不售的住宅資源,可協助青年、老人、低收及中低收入戶等經濟或社會弱勢者居住,在未來高齡化的社會也可以進一步轉型為長期照護中心,是一種永續利用的公共資產。詳全文 內政部:社宅造價與民間差不多 品質更佳-政治新聞-新浪新聞中心 http://news.sina.com.tw/article/20180313/26116236.html
小股9 wrote:再問一下,現在V1...(恕刪) 樓主說35萬是還沒扣掉車位坪數的價錢吧,不然當時預售我去看是一坪41.5萬.去年底去看是42.5萬.現在很多人買賣房子都把車位坪數灌進去.然後一堆人也不會算.讓人還以為大降價了.不然賣35萬已經低於全中永和新房的目前行情了.
健太郎 wrote:樓主說35萬是還沒...(恕刪) 35萬是沒殺價,買房子都會殺價,有些預售屋殺的更兇,開價不是成交價,所以在沒殺價情況下把車位算進去跟殺完價其實差不多,每個案子殺價情況不同,差一點就不用精算
衷心建議不要買世界V1,已經交屋一年了,地下室停車場塗層才剛做好,扯不扯。 然後環境髒亂,三不五時看到工人走來走去,跟工地一樣。 重點是,垃圾區設在不通風的地方,還沒有冷藏設備,不知道的還以為買的是10幾年前的老大樓。 這個建商很明顯就是沒有心要做好,有去看房的人可以看得出來。 附上垃圾區照片,都是不同時間拍的,建商也不願意多花錢維護整潔,吸引很多蒼蠅蟑螂
這問題建商不能說完全無責....吧?首先,建商有無規劃垃圾集中區域,如果沒有的話...另外,因為是乙工宅,“可能”不見得會有廚餘冷藏規劃,要增設也有難度...另外管委會成立了嗎?管委會成立,很多事情的確是管委會該處理的。
wish1689 wrote:這問題建商不能說完全...(恕刪) 沒有冷藏也希望要常常收垃圾,現在都是以節省管理費為主。員工跟我每次去倒垃圾,都要戴口罩。客戶來訪門面實在是很落漆,我們在門口的踏腳墊都要常常更換,感覺真是不好