tenrivers wrote:其實林口公園又多又大嗎?假的! 好笑,我單程走1-5分鐘有5個公園,閣下在新莊走走看,我老婆舊家在運動公園旁,綠意最多的地方了,這裡除了運動公園與新泰公園,其它多遠?住家周圍完全毫無綠意可言.此外低密度看不看的懂?蓋學校其實不比公園差,就是學校用地太多了,根本不需要,才把學校用地改成公園,學校公園都好啦,現在學校蓋的跟公園有什麼差別,低建蔽,大開放空間,以前的學校蓋成怎樣,大家都知道,其它地方大概要等到廢校,就有開放空間了,林口再蓋幾個學校,還有好多個學校用地啊?廣場用地?機關用地?甚至於商業用地?林口連商用地都可以蓋的像公園散步了,行政園區來跑跑看,建蔽率30%不到,其它70%是做什麼?比別的就算了,XX比雞腿?
6161 wrote:好笑,我單程走1-5...(恕刪) 貼出都市計畫圖被打槍,才改說林口各各機關都蓋的像公園,公園多的不得了,還是那句海濤法師開示假的!一開始就別吹那麼大!不過林口人也別喪志,仔細想想2007年追風廣場能變更,我研判是地方中央抗爭的結果,世大運因為地方沒法向中央抗爭,所以林口人連想保有一小片雜木林的心願,都被郝斌彬破碎,現在或許是個契機,加油吧!
tenrivers wrote:貼出都市計畫圖被打槍 打槍,是閣下被打槍吧,自己把圖中真正是公園的地方數一數,我數一下新莊,環河到新北大道,然後化成到65號快速路,這區大小約等於林口重劃區域,大概15個左右,自己可以算算.塭仔圳沒重劃,綠色是無意義,知產區的綠色現在也沒甚意義,等吧.或許閣下對林口不熟,我自己依照閣下提供的圖數一數,大概有500坪以上的綠色才數,約30個吧,這些都是我曾去過的,閣下說的學校用地,住宅區占用地,我說的廣場停車兼公園用地,行政機關地兼公園規劃等都沒算哦,也就是已經建設好的真正公園.不知道貼這些圖,高興什麼?比公園,輸,比綠色開放空間更是大輸,還好新莊還有台版清溪川,加分不少.我就等著,用不著的學校用地,機關用地,一塊一塊改公園,(最近有改了好幾塊,申請綠美化即可)用的著的,每個新學校都是開放空間廣大,建物低矮美麗好了,新莊就大家去擠運動公園就好了,確實好,我也去上百次了,我從未說新莊不好哦,是閣下主動愛比的.
tenrivers wrote:所以林口人連想保有一小片雜木林的心願,都被郝斌彬破碎 見獵心喜的如此厲害,如果閣下是新莊人.我確定這幾天沒有人提新莊,至少我沒.閣下說的雜木林,說真的,是純環保派的需求,有人去雜木林嗎?其實確實是少數,整理過後我有去參觀過,常走森林步道的人會去,一般都市軟腳蝦是不會去的.還有人說這是破壞林口景觀與安全的區域(這說法我不贊成)現在這塊以前很少人去的雜木林,已經正式變成公園了,長200公尺,由文化一路到林口高中,深大概至少在50公尺起跳,還在建設中,我也不知道公園漂不漂亮,這一塊算是紀念俗稱野步森林的雜木林的後續規劃,將建物退到後端靠近婦幼公園,前端是原來的雜木林,規劃為類森林公園,植株保留,結果好不好看,天然不天然,我不知,我知道又多一個2500-3000坪可以去玩的地方.這樣的機會還有很多,綠荒地變綠美地,我說過不要以自己的短處去比別人的長處,時間越拉長,這樣的差距會越遠的,當然以自己的強項去比較,才好比,例如冬天氣候,距台北交通方便性,人口密集的商業效應等.對了9月份林口人數增加333人,還小輸淡水就是,但是持續穩定成長.淡水持續下去,如確定人口增加的主區域是淡海,交通問題提升後,也相當好啊.新北的一哥,板橋新板,確實真的好啊,但坪數要夠,也要有錢買啊,此外養小孩不見得要住新板,長大了,會更適合.
一早醒來就撞見氣瘋的房仲他正用頭猛敲牆壁但是怎麼敲也無法改變現況氣憤的他扛著鐵鎬鋤頭獨自一人頭戴斗笠腳穿白拖意興闌珊走向那無助的41A殺紅眼般的死命高舉鐵鎬欲與41號交流道來個一刀兩段一個沒有41A與41B的大理想老蔣氣瘋了 他真的氣瘋了從棺中鄧地跳了出來一跳跳如殭屍般打算掐了那傻B房仲