請問您如果人家是喜歡這裡,買在這裡,辛苦繳貸款的人,您覺得人家怎麼想。林口已經很好心讓人家蓋社會住宅了,您沒感恩,還一付嘲笑的口氣,要不然以後社會住宅都蓋在您家旁邊好了。不要讓人家覺得您不夠格調。fact111 wrote:日前路過,量體驚人...(恕刪)
既然是您認同社會宅,哪為什麼又要嘲笑林口?不覺得希望互相矛盾嗎?您沒住林口,為何要嘲笑?林口接納社社會宅,我覺得很棒,帶來人口,才會繁榮,不是一大堆人說林口沒人嗎。至於造成一些交通問題,有個認真熱心的議員,我相信一定可以解決。不要有目的性去貶低別人,林口的未來,林口居民比您更關心。fact111 wrote:不給政府蓋社會宅才是...(恕刪)
沒有要貶低人喔,對物不對人,全台各地房價跌對下一代才好,國家才有希望林口房價下跌可以吸引更多人也可更繁榮間接還可拉低雙北房價,緩解雙北房價壓力,實是是功德無量當然我們也希望台北市蓋多一點,就看花次長的魄力了eriver wrote:既然是您認同社會宅,...(恕刪)
房價我倒是覺得還好 反正就算賣了我也繳不起另一間只是覺得 運動公園 十字路口其它兩塊綠地和棒球場可惜了覺得沒必要蓋那麼多戶 好歹再留棒球場 或林口國中那塊綠地林口房子早就過剩 而綠地和公共活動空間一直在減少....
fact111 wrote:沒有要貶低人喔..... 林口房價下跌可以吸引更多人也可更繁榮間接還可拉低雙北房價,緩解雙北房價壓力,實是是功德無量當然我們也希望台北市蓋多一點,就看花次長的魄力了.(恕刪) 從這樓的第一篇文章倒是看不出台端如此正面,如果台端心態真的是如此正面,那第一篇文章就應該是...感謝林口居民犧牲樹林景觀、忍受交通不便...促成台北世大運,並間接解決高房價問題但...看台端的留言實在不像啊...別往自己臉上貼金了