關於新板特區豪宅之前的違建問題?

terrybog wrote:


社區自己要舉證自...(恕刪)



網路謠言一堆...   看有沒有拆就知道了....   如果違規,趕快去報拆...  支持你... 

terrybog wrote:
社區自己要舉證自己...(恕刪)

可能貴國的法律跟中華民國不一樣吧....
有沒有違法,並非個人說了算,第一步驟當然是檢舉,然後交由具備司法裁量權的人判斷,這時又二結果,違法疑慮及違法事實,如果違法事實,就直接處理了,如果是違法疑慮,才是請社區提解釋!
所以,第一步踏出去了嗎?總是要有人先檢舉吧!
wish1689 wrote:
可能貴國的法律跟中華...(恕刪)


你的「貴國」是那個?不就是中華民國?

我給你們中華民國新北市新莊的土管及都審規範上面寫的不清楚?要不要再看一次?



想要繼續睜眼說瞎話?無視土管跟都審?

沒被拆就等於「合法」那麼現在所有的「屋頂違建」幾乎「都沒有被拆」所以都合法囉?
你們的邏輯真奇怪,是活在平行時空是吧
宇宙神人 wrote:
亂說一通... 不是只要圍起來就是違規好嗎? 亂唬爛.... 就只有新板特區違規,不然怎麼只有新板被拆..... 你Po這建案真漂亮阿.... 打趴新板一堆建案.....



噗! 沒被拆的就叫沒違規???

整個台灣上百萬戶的頂樓加蓋違建,被拆了嗎? 有沒有違規???





神人邏輯果然異於常人!!


terrybog wrote:
你的「貴國」是那個...(恕刪)


你可以提出檢舉!(那是你的權利),至於有無違法,就交由執法機關判定吧!
wish1689 wrote:
你可以提出檢舉!(那...(恕刪)


所以土管跟都審規範你可以無視是吧

terrybog wrote:
所以土管跟都審規範...(恕刪)

你所貼的法條沒錯,問題是....誰有資格來解讀這法條?我承認我沒有!
T大框起部分是防災通道部分,所以防災通道受此法律條文限制,但是....如果不是防災通道呢?非防災通道也必須受此條文規範嗎?
wish1689 wrote:
你所貼的法條沒錯,問...(恕刪)


在都審的時候就不能設置,所以原使照圖就不可能出現,不但不能設置圍牆圍籬,還必須在道路轉角處退縮作為「停駐空間」,這個去看看就知道都會有。

通道的定義非常廣義喔!尤其是在都審的時候,拍照的內容全部都是!連窗台高度都有被消防局規範不得超過一米!這都是要供消防人員救災的時候能夠進入。

違規需不需要別人爆料,難道爆料出來副都心就會房價井噴?

會的話,神人早就去了!
問題就是不會,而且傷更重
Ming_123456 wrote:
薯條三兄弟這麼愛打擊...(恕刪)


不是提供資訊來比較嗎?現在是誰玻璃心

對了一直講土壤液化?我來張圖表解釋看看啊

terrybog wrote:
在都審的時候就不能設置,所以原使照圖就不可能出現,不但不能設置圍牆圍籬,還必須在道路轉角處退縮作為「停駐空間」,這個去看看就知道都會有。(恕刪)

第一句話中如果建商送審時就已經核可了呢?如果設計圖有,竣工圖也有圍籬,請問這固定式圍籬有沒有合法非法問題?
並非所有看到的的圍籬一定非法,違法的是在開放空間中建固定圍籬,要單看幾張相片就指控人家違法,其實證據力是非常薄弱的。再一次建議你有檢舉的權利,合法非法就交給專業的來判斷吧!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!