williams.k wrote:林口有淹....在三...(恕刪) 淹水是要以區域性來看,沒人用單獨一、二戶(建案)因水溝沒清、或設計不良來看。你舉三井OUTLET個案,算是完工後所呈現的設計不良情況。如果改善後還常遇雨發生淹水的話,那OUTLET這塊地才算是易淹水區。
記得版主說過:林口不會淹水的?!特別,是當大台北盆地都淹滿水或遇海嘯或核災發或火山爆發的時候~~~林口,都不用怕!看來,林口有這麼好的優勢條件,像版主都買六間了,版主理應再多買幾間才是,你們這些看戲的,買的比版主少或沒有買的林口的請答,右~~~!?i.BD wrote:淹水是要以區域性來...(恕刪)
shijuei wrote:我也覺得怪怪的,都...(恕刪) 淡水與林口是人口一哥跟二哥,應該多多討論多頭時主打利多有前景,房價創新高,吸引買氣空頭時主打cp值,生活的便利性多頭時可以要人也要價空頭時先要人,降低空屋率快一點2年.慢一點3年,林口及淡水都會出現單月人口增長跌破佰人[,除非這幾年新北拿到人口增長第一名]人口增加常態性破佰人隨後也會發生
這篇開版到現在十年了!吹了這麼久,林口還是大台北郊外偏遠的地方現在換個主題,換個分身來吹,吹林口要"航向未來"了嗎?展望AI自動駕駛對交通運輸的革命! 從機場捷運沿線重劃區的發展來看A7A8A9A10的未來!