建成路一帶未來著眼的應該不是交通建設交通應該就是以台鐵及一高為主了(離最近)建成路有機會參考的可能是新店湯泉社區因為未來後面的河岸也會做一條類似陽光橋的景觀橋通到對岸而對岸一大遍綠地也有機會弄長陽光運動公園一般的夜晚休憩地到時候建成路到鄉長地區河岸兩側都可能變成汐止居民夜晚散步休閒吹河風的地方路邊會有行動咖啡車及租借蛇板腳踏車的店家外加一些燈光造景的設施假設這條橋建成 , 而且確實打造如新店陽光橋或松山彩虹橋那樣子可能對建成路未來是一種加分
飛梭之影 wrote:到時候建成路到鄉長地區河岸兩側都可能變成汐止居民夜晚散步休閒吹河風的地方...(恕刪) 根據沈議員的爭取方向...沒錯, 的確如此另外就是讓鄉長地區的民眾到建成路商圈或是汐止老街商圈更加方便~而 汐止運動中心 就是立體停車場到鐵路這區塊中目前在做停車場的空地上興建這部分的消息, 從李立委公布到現在應該已經一年(??)...只是目前只聞樓梯響~而 觀光夜市計畫搬遷到鐵路高架下的空間, 之前廖議員宣布要施工...預計102年六月份遷移但從圍籬圍起來到現在也好幾個月了, 至今似乎有延宕的跡象, 這部分要請廖議員出來說明一下(他說他爭取來的...1000萬搬遷經費,請參考他的網站)------以下為回覆------新北市議員廖正良: 是的,很抱歉比原先預計延宕數月,原因是發包的廠商發現大雨時鐵道下方會漏水,而公所與鐵路局簽的合約並沒有這麼詳細談到修繕部分,所以鐵路局不願修繕,公所也沒有錢,最後由李委員出面鐵路局才願意改善,所以延宕一些時間,而當初攤商就有些聲音希望能在8、9月過後再遷移,延宕後完工的時間與攤商希望的時間相差不遠,所以就配合攤商需求,所以大約會在9~10月才遷移。
lowts001 wrote:地方建設真的與戶籍人口有關?還是與地方民代是否盡職有關? 皆有關~選票少, 市議員人數就少, 光在市議會舉手提案就比人弱勢民代、民選市長, 面對經費有限的情況之下, 他會如何分配~假如按照選票比例好了~ 選票少的就愈來愈沒辦法有何好的大型的建設~
mikehuang wrote:觀光夜市計畫搬遷到鐵路高架下的空間...(恕刪) 依空照圖來看,個人覺得搬遷位置由五堵火車站往西的大同路二段與鄉長路一段這個鐵軌下方做規劃還挺適合的,一來這邊緊鄰路邊,不會有住戶抗議,二來目前也有永豐金那塊地的停車場,讓開車、騎車的都方便,再者依這邊的人喜歡臨停就去吃飯的習慣,這邊不會造成交通大打結,再來與景觀橋也可以一起有個話題,就像饒河街夜市一樣,可以騎腳踏車來逛夜市,也可以夜市吃完再去景觀橋、河岸走走散散步幫助消化,不過前提是還得規劃個便道通道橋那邊去 因為覺得汐止到汐科這段好擠,橋下還要再塞個夜市實在不敢想像以後的交通狀況,還有逛個夜市找不到停車位的窘況以尚存屬個人心聲
mikehuang wrote:根據沈議員的爭取方向...(恕刪) 原來如此,三位民代各自爭取不同的東西不過沈議員如果真的把景觀橋爭取出不錯的成果,對汐止建橋壓力也會減輕不少畢竟汐止長期被基隆河切開來,往來頻繁之處橋樑卻不足就像住社后學區在樟樹國中的學生,卻都要繞社后橋或樟江大橋去上課等新社后橋建起來後應該會輕鬆一點反而是人口較稀少的新長安橋兩側先建了起來由於未來汐止也要引進 U-BIKE 系統因此景觀橋的實用性可能會增加畢竟汽機車繞一點路還好,但對騎腳踏車或行人就有影響