個人積分：652分
文章編號：67547660
個人積分：29分
文章編號：67590021
個人積分：81分
文章編號：67591233
個人積分：29分
文章編號：67629928
個人積分：2575分
文章編號：67630705
個人積分：274分
文章編號：67630966
個人積分：1分
文章編號：67680900
個人積分：48500分
文章編號：67680974
個人積分：81分
文章編號：67682551
個人積分：29分
文章編號：67683371
HermesParis wrote:
噗～要是有能力大概...(恕刪)
建中是明星高中，學生有住基隆、林口、淡水等等，為了唸建中，住得再遠也無所謂。
新店高中性質完全不同，社區型的公立高中，目的就是讓在地的學生能就近就學，縮短通勤時間。
很多建中附近中正區大安區的房子，老舊公寓不在少數，坪數少，缺乏公共設施，還得忍受一些管線老舊造成的衛生問題，住得近建中又不代表一定能讀建中，門牌也不見得就代表財富或是人生的勝利。
反觀安坑，也不見得就是代表低收的選擇，如陶晶瑩等名人，也未見他們掩飾自己居住的區域，何必這樣二分法呢?
在這裡討論並非發牢騷，而是提出區域規劃的看法，也希望能獲得一些理性思考的意見回應，而不是帶著有色眼鏡，以財富來評斷個人的類似霸凌的低俗評論來看問題，住在同一個島上的人民，不留意就讓發言內容洩漏了發言者的水準，那住在蛋黃區與否又有何差別呢? 會在這討論的人，又有那位是住在華盛頓湖畔，與比爾蓋茲為鄰，對這種小島的交通建設，完全不值得一顧呢?
關閉廣告