台皮林志傑 wrote:蓋房子跟建築師有什麼...(恕刪) 可是我查了一下耶~立志建築師也有設計其他建案安坑的璦丁堡、好康居,新店的日日和,台北的閱讀台大、雙璽和園這些就沒有類似以上的負面評價~這個該怎麼求正解??
飛天噗 wrote:可是我查了一下耶~立志建築師也有設計其他建案安坑的璦丁堡、好康居,新店的日日和,台北的閱讀台大、雙璽和園這些就沒有類似以上的負面評價~這個該怎麼求正解? 就說了 郭立志建築大師 是「監造人」啊蓋出來的房子沒問題,代表建商、營造商是正規的,「監造」就可有可無蓋出來的房子有問題,代表建商、營造商亂七八槽胡搞瞎搞,「監造」的責任就出來了啊蓋出來的房子有問題,郭立志建築師有盡到「監造人」的責任嗎?退一萬步言,沒人知道「築康安安」蓋好之後的品質但是有黑歷史的建築師,加一案建商,您想賭一把就賭啊等郭立志建築師上法庭,我再告訴您他有沒有正解。
台皮林志傑 wrote:就說了 郭立志建...(恕刪) 喔~~懂勒懂勒只要建設公司是正規經營的話,監造人就可有可無築康安安要等蓋好就知道蓋得好不好然後築康建設只要未來有再推其他建案現在賭一把買的人就等於賭贏了因為築康就從一案建商變成正常建商然後郭立志建築師上法庭....痾...他上不上....好像就沒什麼差別了吧!