投機客168168 wrote:
P大,小弟報的價格可...(恕刪)


恭喜恭喜~~ 有能力買得起3000萬以上的房子真是羨慕~~ 有機會再去附近晃晃~~
不值, 基本上吃喝都很OK, 但天台商場也沒有什麼東西, 而且路上都是大陸客走動, 也沒有什麼公園, 只能說近台北市, 70萬, 不如看其他地段..
錢留下來買捷運三重站才對
等看看潤泰
pyh0454 wrote:錢留下來買捷運三重站才對
等看看潤泰


+1

arvin6729 wrote:
但天台商場也沒有什麼東西


天台商場本身就是個失敗的案例,

目前看到的經驗是,

只要是產權分散的商場大樓,

幾年後都沒有一個有好下場,

廣告力差、商場特色弱、人氣潰散
人生就該好好的玩 !
不曉得會不會被老三重人念

以台北市比喻
天台`三和夜市`正義北路是很繁榮,醫療也足夠
但相對環境吵雜,相當於台北市萬華區,也是屢屢被其他區消遣的因素

市立綜合運動場
擁有超多民眾支持運動慢跑風氣
那些人到底從哪來這運動?
周邊住戶沒那麼多?
類似台北市南京東路巨蛋或國父紀念館

三重重陽重劃區
規劃良好,市容良好,沒可挑剃之處
但捷運交通,被政府拖延,你還能等多久?
像台北市天母區,好好居住場所

三重站區域
擁有捷運跟公車系統,1站直達台北車站跟未來雙子星
直接在台北市中心消費,逛街
天氣熱台北車站站前地下街,誠品地下街,中山地下街跟台北市圖書館的資源
不是台灣其他區能相比
比不過,就近使用也能接受
加上幸福水樣公園運動風也日益興盛
就等水到渠成機場線通車
相當於台北市大安公園周邊
不求太進步繁榮,只要小而美,生活功能足即可








































新北市大台北都會公園內21公頃「市民農園」,去年7月由市府收回後整地改善防洪功能,高管處4月起打造「婚紗廣場」,開闢水域並規畫「愛之橋」、「幸福鐘聲」、「兩心相許」等10個幸福造景,10月完工後免費開放,將成新北河岸婚紗新景點。

大台北都會公園內從重新橋到中山橋間,原有21公頃「市民農園」,提供180餘戶農戶免費種菜,租約前年到期後,市府去年7月1日起收回土地,浚挖土方改善防洪功能後,將撥出3公頃作為「樂活農園」,供原農戶和市民耕種,其餘土地則重新搭配相鄰的幸福水漾公園,打造婚紗廣場設施。

水利局副局長諶錫輝說,幸福水漾公園因定期營造花海和大片草坪綠地,原本就是新北市河岸的熱門婚紗拍攝地點,市府高灘地工程管理處透過開挖人造水域,串連婚紗廣場和幸福水漾公園,並沿著水域打造10處浪漫主題景點。

其中包括矗立在水域中的「蝶舞雙飛」和天鵝造型的「兩心相許」,象徵鑽石的「永恆約定」,搭建在水岸和湖中小島間的「「愛之橋」,還有求婚剪影「愛的約定」。




等候十月開放




反過來說
我能去天台`三和夜市`正義北路拍什麼?介紹什麼?
可能只有小吃能說說拍拍
想幫也沒辦法,人力有限,無能為力

三重區區域
能與新北市其它中`永和`板橋比
只有三重站跟重陽重劃區
新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.
小弟今年37歲也在三重住了37年,從小時候住重新路三段、國小搬到中正北路工業區這
不好意思丫,輕鬆大、我只針對您說的三重綜合運動場、小弟我幾乎每天晚上11點去綜合運動場運動、你要拿三重綜合運動場拿來跟國父紀念館比、不是自己看不起自己、您去三重綜運運動時有感覺到像在國父紀念館? 老實說我覺得差遠了、光晚點有時候有小屁孩在那打架騎車騎到運動場裡面,遊民也不少、那個綜合活動中心很少使用、幾乎都關著門的、至於您說的運動的人那來的、不就都周遭5公里內的居民罷了

交通上、三重真的是很方便、我上國一,只要10分鐘內就到交流道、國三從中山橋過去也快、捷運公車班次多

撇開交通方便度,三重目前只有重劃區比較好、三重站附近的老房子太多了
水漾公園及大都會公園現在早上及傍晚都很多人在運動了、再晚點就像我只能去三重運動場跑跑步

PS.三重天台樓上有很多喝茶的小茶室可以拍
又開始變成嘴砲討論串了...

天台廣場到捷運菜寮站距離不過5百公尺,三重站也不過是1~2公里的路程,基本上都算同個生活圈吧,這樣也能分,台灣人的地域觀念還真重...

輕鬆騎 wrote:
不曉得會不會被老三重...(恕刪)



印象中三重站運量(月出站10萬人次)只有菜寮站運量的一半(月出站21萬人次)

而且機場捷運最快也要明年底才通車,況且那區之前常常淹水...

如果以現況來選三個捷運站,最不看好的就是三重站

當然未來10年那邊豪宅區建起來,或許不一定

但是前提要有錢買!!
USADMV wrote:
而且機場捷運最快也要明年底才通車,況且那區之前常常淹水...


如果三重站那邊常常淹水,那北捷不是嚇死了!
竟然還在那邊蓋地下捷運站。

另外,冠德的牆好像特別薄,
這個愛閱的牆有沒有厚一點啊 ?

--------------------------
http://blog.yam.com/kidooma/article/62837312

季姓男子等八名住戶購買冠德建設興建的「美麗景安」,不滿建商以「輕質灌漿牆」作為分隔牆,隔音效果很差,全無隱私,隔壁沖馬桶、說話聲都聽得一清二楚, 提告求償。一審法院認為買賣契約未針對分隔牆作特別約定,判住戶敗訴。但住戶上訴後,全案翻盤,台灣高等法院認定建商並未達到輕質隔間牆所應具備之隔音標 準,改判住戶勝訴,建商應賠償每位住戶各四萬元。
人生就該好好的玩 !
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!