前幾年冰藏特區消息,要是再浮出抬面
應該可刺激,加熱此區塊的交易
建商打死不說的真相
洲子洋在山腳斷層正上方
然後會說耐震設計最重要
如果斷層從你腳下分開個幾公分
這些亂蓋的房子沒事?
像921這樣分開個幾公尺
耐震設計有個屁用




別說斷層,光6/2暴雨會淹大水就說明這裡不能買了!
calan1213 wrote:
建商打死不說的真相洲(恕刪)


看了好久的房子,最後決定落腳五股,當初的主要考量預算、交通、未來性和地震,查到以下資料後,地震的考量我們就剔除了,給大家參考下:

1.山腳斷層不只通過五股,它被歸為第二類活斷層,一萬年以內無活動紀錄,通過樹林、新莊、泰山、五股、關渡、北投、金山,繼續往外海再延伸一倍以上

2.山腳斷層常被放大檢視,因為它近核一、核二,不夠安全的話,我想核電也不敢建,而在台灣島內被發現的斷層帶還只是部份而已,隨著新地震的發生,會陸續發現,更不用說有更多沿台灣外海未發現的斷層帶,震央在外海的遠多在台灣島內,擔心不完;台灣地震分布75%在東部,10%在中央山脈,15%是在西部,而這15%多集中在西南部

3.1999年震央在南投集集的7級百年大地震,傳到40公里外的石岡,還有一半面積是7級強震,7級強度最遠傳到80公里外的苗栗;若五股不幸發生7級的大地震,經盆地果凍共振傳到9公里內的台北火車站,震度會小到哪裡? 還聽過會因盆地反彈震波,形成駐波而放大的說法,比較重要會是建築物本身的耐震程度,921之後新法規就規定建築物耐震要做到「小震不壞、中震可修、大震不倒」

4.台灣地狹人稠,斷層帶又多,無法只開發離斷層帶遠的地方,目前法規是斷層帶上和兩側15公尺會變形的區域禁建,之外的地區就看是否為地質敏感區;2018年花蓮地震倒塌的建築物,大多是以前建在米崙斷層的地質敏感區內,我查的五股幾個建案,都不是地質敏感區 (網址 http://gis3.moeacgs.gov.tw/gwh/gsb97-1/sys_2014b/ )

以上資料可以很容易用google找到
內政部107年以山腳斷層作為假定情境
山腳斷層實際長度超過台灣本土甚多
山腳斷層明顯就在洲子洋地區
政府也把它規為第二類活斷層
一萬年的定義是不精確的,台灣有的歷史也才一兩百年
您可以隨便找一位專家學者問問
房屋座落斷層帶旁有沒有危險
我在防災單位工作
希望能將此地的風險告知大家
家是一輩子的
安全是不能忽視的
大概只有建商認為斷層帶不影響
當發生震度七以上震度
甚至是近斷層的破壞
新房也難擋的住
台灣是有很多斷層
但台北最重要的就是山腳
能避則避,能離則離

randolph2338 wrote:
看了好久的房子,最後...(恕刪)
中共都要犯台了,你覺得飛彈要砲轟台北還是台東 ?
中共犯台的機率遠比啥斷層發生地震高多了

買五股又不是要在五股住一輩子
台灣人平均10年就會換屋
講的好像終生大事一樣
calan1213 wrote:
安全是不能忽視的
大概只有建商認為斷層帶不影響
當發生震度七以上震度


現行建築規範,斷層帶(斷層出露線)兩側依據震度定義,100公尺內是有直接風險的。

不過大台北盆地發生震度七以上的地震,不用說山腳斷層帶上的關渡、五股、泰山、新莊、樹林了。
盆地內的建案因為盆地效應,對耐震度不到位的建案就是期末考。

對地震震度七以上有強烈不安的人, 木柵,新店邊也別考慮了。就往紅樹林岩盤,林口臺地搬吧。
大台北盆地內大部建案應對區域內震度七的地震,會是個悲劇。
蘆洲、三重會不會比較安全,問問當地耆老就知道了。

擔心這件事,可能移民比較安全。
sorry
無法認同這種說法
您可以選擇忽視危害度與風險
這是您的權益
但粉飾風險的說法恕難認同

Balason2001 wrote:
現行建築規範,斷層帶...(恕刪)
半倒在虧全倒的房子⋯七級地震無一倖免,921以後也規定耐震等級,建照拿出來看就知道了,其他的都多餘,一般商人蓋的房子要蓋七級一定是剛剛好不可能蓋多的給你,就算標榜耐震的也多是噱頭,請問有什麼好虧的呢
calan1213 wrote:
sorry
無法認同這種說法
您可以選擇忽視危害度與風險
這是您的權益
但粉飾風險的說法恕難認同



前面回文有說明了,大台北地區要避開斷層,就是往林口或是淡水紅樹林搬。

我沒有要你認同,
這是風險認知,
就跟日常開車上下班有車禍的風險一樣。
不能扛車禍風險的就選擇走路。
不能扛吃飯噎到的就喝湯。

Sorry,危言聳聽才糟糕。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!