一點六一八 wrote:HKC4225這位仁兄,我想前面已經有人說明過了,今天大家都是為 北大特區 共同的利益在努力,不管你覺得那個建商或哪棟大樓有違法的事實,只要提出來,我想大家也都願意幫忙舉發或做些什麼事情,包括每個人自己住的大樓或自己大樓的建商,不是這樣嗎?而你一直替那些明顯違規的部份做解釋,實在是讓人難以理解. 說不定他就是建商裡的人..
我想建議大家,不必要跟某人在各討論串筆墨爭鋒,某人擺明就是不聽別人的意見,也不在乎公德心或北大整體環境,只要自己家好就好,這樣的人,還需要跟他客氣什麼? 我只想問大家,你寫信了嗎?你檢舉違建了嗎?你關心違建的拆除進度了嗎?如果你還沒有,但你也同樣關心這個議題,希望北大更整齊,請你把回應他的時間,拿來寫信陳情吧! 我寫了3封,你呢?
cda736 wrote:哈. 我輸了, 我打...(恕刪) 我也輸了,我才寫2封 mail 而已,,,,堅持住,不回應那串,,對那種自私的建商打手,回了也是白回,,,直接檢舉比較實在...把他家圍牆拆光光,,爽...
安全是品質管制中最卑微的要求,連這點都做不到,各位不覺的這種建案的品管有嚴重的問題嗎?一個工安記錄惡劣,被政府停工十幾次,摔死建築工人的建案你們怎麼能安心的住在這種建案裡頭, 對著其他建案品頭論足的呢?你們的心情還真好!要是我發現我買的建案是以這種品質系統管理建築出來的房子!沒有第二句話說,以最快速度賣掉!以免將來發生類似林肯大郡, 東興大樓坍塌的事!後悔莫及!
HKC4225 wrote:以免將來發生類似林肯大郡, 東興大樓坍塌的事!...(恕刪) 說的很中肯...fully agreed !!還少提一個 "新莊博士的家" ...造成當時45人死亡的事件...我完全同意 安全以及建商的公德是品質管制中最卑微的要求畢竟哪裡混泥土係數不夠, 或是鋼筋少綁兩條...都很難看的到...這時建商的良知跟信用就很重要了.所以大家購屋時,一定要慎選建商...不要買的品質有問題的,或是缺德的建商的建案...我相信看的到的地方會偷,看不到的地方只會偷更大....大家一生的積蓄購屋..要慎選 !!!以上發言僅是對購屋人的良心建議,並未針對特定建商...請勿對號入座...
cda736 wrote:說的很中肯...fu...(恕刪) 生才的 X園建案於建築過程中經政府單位的評鑑沒有在工安上有任何的瑕疵不像萬保龍建案因為工安記錄惡劣不但遭政府勒令停工12次,還遭政府單位處罰巨額罰款!更甚導致建築工人衰落電梯天井慘死!兩案優劣,非常明顯,也可從兩案價差分出優劣!
HKC4225 wrote:生才的 X園建案...(恕刪) 唉..才剛提醒說以上發言僅是對購屋人的良心建議,並未針對特定建商...請勿對號入座...怎麼馬上就有人要來搶位子了...真是的HKC4225 wrote:兩案價差分出優劣...(恕刪) 價錢高很單純是因為位於學勤路上..左右還有兩個大雄捐的公園學勤路上因為享受了大雄盡心盡力建立的28米藝術大道,這條街上建案都會價高些你看看館藏的價錢吧....不然怎麼會還分面學勤路跟非面學勤路不同的開價...得了便宜還賣乖....再看看生才的巴黎花都建案吧, 不在學勤路上生才的單價就被打回原形了我還是勸購屋人這句話這時建商的公德,信用,安全很重要了.所以大家購屋時,一定要慎選建商...