有人知道這根煙囪是哪家公司的嗎？

婚頭老史 wrote:
有有有...我有感...(恕刪)

婚頭老史 wrote:
有有有...我有感受到你濃濃不服輸的態度...這樣很好，只不過在你我有生之年，大概很難見證...因為就算要在A9附近設空測站，不論是一般站或是交通站，大概都會避開國道的直接影響，因為一般站的設置主要是反映行政區域人民的空氣品質，會避免直接接收汽機車廢氣，站點設置高度也較高，而交通站則是為了反映行人暴露於交通要道的空氣品質...試問高速公路上是有什麼行人啦?...不然我們林口人讓一下，請板橋也在64(還是65?)上設一個，大家來PK...但這除了意氣之爭外，其實沒啥意義

krissijr wrote:
沒行人? 還有人...(恕刪)

婚頭老史 wrote:
哈哈哈...顯然貴我對於何謂高速公路"上"的上，存有相當大的歧見，不過您能找到這張照片，也算有心，那就希望在貴我有生之年，能看到a9附近設測站囉

下面是國道，中間是林口通往龜山的平面道路， 上面是五楊高， 完全就是一個3D立體空汙熱區。


林口測站移到A9附近，空氣品質監測反而會變好?


如果覺得林口測站仍留在原地，比較能真實反應林口的空氣品質，那就繼續當鴕鳥囉!






工業城市的特性: 路上隨處可見大卡車、 聯結車、 貨車....等大型車!

krissijr wrote:
下面是國道，中間是...(恕刪)

婚頭老史 wrote:
呵呵...空品檢測站的設置目的不是來讓行政區域人民來拚輸贏的
一般站的設置目的就是要因應可能的大範圍汙染、以評估當地居民所面臨的可能空汙值...難道我在板橋車流量最大、平日行人最多的地方設個站，可以代表板橋人日常所承受的污染值?
再來，交通站主要的設置目的可以說是為了測量行人的暴露量，你以為你po照片的那個地方行人很多嗎?可以代表林口地區行人普遍所承受的污染值嗎?林口就算真要設交通站，也應該要設在忠孝與文二路口比較實際
最後，如果你認為一地的空汙值只跟交通流量繁華程度有關...那就請你先想一想為何日前陽明山及萬里也會爆空品

i.BD wrote:
林口空污議題最近又熱鬧起來了？
今年的肺癌死亡率，林口歷年來都算是新北較低的地區

krissijr wrote:
老梗!
因為林口開發慢，幾十年來才12萬人，而且這十年大量移入的都是相對年輕的族群(這沒有人要反對吧)
年紀相對輕的行政區(死亡率相對低)
這些人移入林口的時間也相對短(空汙造成傷害是長期的)
這麼簡單的道理都不懂， 還要跟其他區比，以肺炎死亡率來辯護林口空氣比較好?
蒙古大夫! 呵呵!