看到這樣多朋友為買房煩心,面對不斷漲超過所能負擔的房價,面對根本不漲的房租(還稍有下降),為何大家一定要受有土斯有財概念榜死?換一角度想也不錯!
我們詳細想一下:
1.住家租金現在只有房價約2%,不會高過2.5%,房屋折舊稅金還算房東,回顧過去十年,除台北精華區外頂多加上台北縣板新等幾個重劃區及台中高雄少數特別地區,那有買房賺到錢?頂多保值免付租金而已!如新莊汐止等平價,買暖暖南崁之類還虧錢,買房保值對現今房價而言,我存疑?
2.如果利率上漲:長期利率不會維持如此低,目前年定存1%,房貸優惠期過約2%出頭,其實與租金不相上下,要是漲利息,定存未來幾年到3%,房貸就要破5%,高過房租,要是付不出貸款(因為兩年後要攤本金),被查封或忍痛賣,那是很不幸的!
3.雖然自己的房有安全感,但租較新房來住也不錯,家具買組合式幾年住煩就般,一些沒有用東西就不要留,一台電腦上網你還留舊書有用嗎?房東只要你房租準時交不會隨便叫你搬,現代人沒用東西就丟不要佔空間,三四十坪(實坪二十幾)也夠用了,就算要搬家沒有想像麻煩!
4.人一生只有一次,實在沒必要背如此重負擔,假設夫妻月入八到十萬,一人收入繳房貸,另一份生活那只有糊口而已,能有生活品質?能偶而出個國玩?能買台小車還是永遠機車?等二十年後付完房貸一生精華時間全完了,只有一間小房?萬一房價還差不多那多悲慘一生?
5一間八百萬,三十五坪新房(台北縣地段中等如汐止中和等),租金一萬五到一萬七,你要先付三百萬自備,背五百房貸,月繳在此低利率時都比房租多,不要受傳統想法影響太多,房屋除商用不動產或店面外,台北縣這些房是消耗品,用租的也不錯,房租除非所得增加要不漲不動的,長期人口還下降中,新房一棟一棟蓋,一大堆空屋,租,租,租,住新房幾年後再般新房,租真的划算1

何必當屋奴!
小弟也有此打算
房子在信義區自住中
價值大約2900萬左右
想在這時候賣掉
租房子住
等過幾年
房價下跌再買回!
森77
Bohazer [偷笑][偷笑][偷笑]
已經閱讀服務條款並且同意註冊為會員
有跌嗎? 2009你有賣就慘了
大台北房價因為有資金炒作居高不下
未來會否吹破泡沫造成大漲後大跌只有等待時間證明
不過中南部已經像日本失落十年一樣了
不要拿台中七期高雄農十六反駁因為對當地來說是個案非通案
至於大台北已經有房價"續漲"房租卻"起跌"的徵兆
不要說三十年那麼久只講今後十年內吧
個人估計十年內大台北的中產階級都會採取"買不如租"吧



Bohazer
2024了,你說的泡沫在哪
其實看每個人怎麼想
有人想買屋保值或是投資
有人只是為了成家
觀念不同想法也就會不同

一念之間啊
小虎先生 wrote:
看到這樣多朋友為買房...(恕刪)


如果我長期租屋
那我一定不會花兩三百萬去裝潢房子
那我一定不會花幾十萬去造一個庭園小景


小虎先生 wrote:
住家租金現在只有房價約2%,不會高過2.5%


你舉的例子連 1% 都不到@@?
(17000/8000000)*100
0.21%
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
其實長期租屋又何妨?
.
說穿了~也不如何..
小弟從小寄人籬下~現今已三十幾年
自己一人在外租屋也將近十多年
當你有這種經驗~你就可以體會
其實長期租屋又何妨?
這句話的涵義

健康幸福都是無價
數字沒有意義~很多些事不能用金錢數字來衡量
【民主的可貴~就是能尊重別人不同的立場與聲音。真正的自由~以不影響他人的自由才叫做真自由】【別問房價未來是漲是跌,先問明天股市漲跌比較實際。】
小虎先生 wrote:
要是付不出貸款(因為兩年後要攤本金),被查封或忍痛賣,那是很不幸的!
...(恕刪)

*真正有能力買房,且規劃好的,不會有你所說的問題
 不會白痴到只看這兩年
*房子是自己的,才有意願買好的傢俱,弄好的裝潢,
 生活品質有差
更正一下,是年收益率,是十二個月
wessley wrote:
你舉的例子連 1% ...(恕刪)


17000是月租金年租金要乘以12
大約2.5%

版主分析的很有道理
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!