各位大大,最近看房有看到地上使用權物件,請問買這樣的物件好嗎?後續轉手容易嗎?
房子會隨著屋齡大而跌價,都會區的土地相反!
以台北市4x年的老公寓法拍價1000萬,法院估價後,房子價值佔不到10%,土地價值卻佔90%以上!
對比買新屋價差有低於五折嗎?
精算一下費用,說不定租屋便宜還不用一次拿大筆錢出來!
maxwu123
當然值錢是土地 哪個地方都一樣
不建議買這種物件,台灣人普遍不愛,且貸款應該很難
歹丸郎 wrote:
各位大大,最近看房有(恕刪)


在台灣完全不建議買地上權的房子!! 使用權越少價值越少~~
歹丸郎 wrote:
各位大大,最近看房有看到地上使用權物件,請問買這樣的物件好嗎?後續轉手容易嗎?

你在英國之類的沒問題,大家都接受,在台灣的話非常難以轉賣,銀行很多不願意放貸,也很難跟著房價上漲,沒人要承接二手房。
歹丸郎 wrote:
各位大大,最近看房有看到地上使用權物件,請問買這樣的物件好嗎?後續轉手容易嗎?


這一定要買的,穩賺不賠

之前京站使用45年 (只有使用權45年),賣一坪 35-40萬

現在剩27年,有人又拿出來賣 (應該是京站整批拿出來),想賣40萬
拼命包裝說有裝潢之類的 ( 等於前面的人完全住免費,甚至還賺,怎麼可能? )

我發問,40萬一坪用了18年,現在一坪應該是殘餘價值 (40/45) X 27 = 24 萬吧~
而且建物應該折舊,用舊房子當然該打折

這是使用權的錢,不要跟我說使用權會漲,這還是有期限的使用權
這又不是土地

然後我就被京站封鎖了~
kaod
看地方啊,你如果在英國/香港之類的,地上權房屋的房價照樣有可能上漲,台灣人則多半跟你的觀念一樣,所以不能接受其上漲
qq7777
這類的地上權房子也要繳土地租金。也是月繳,有一點像是買了房子卻還要繳房租一樣。
我最近在洛陽街有買一間屋自用也是地上權. 有房屋權狀(應該是無使用期限). 地主是仁濟院. 每月繳地租約$1200. 感覺 CP 值不錯.

這地上權屋不容易找到銀行做貸款, 大多是現金買屋.

地上權屋如果沒有房屋權狀, 只有房屋使用權利(有期限), 那就要考慮了.
如果是國有財產局
整批房子都在國有財產局土地上
有固定年限和國產局一直簽約給地租的
那種可以買
而且可遇不可求
因為只買舊房很便宜,不用買地

其他不要碰
好啊!!
賺錢又不是只有為了買房子
現在少子化,單身的一堆人又賺得少
少點花在住的錢,可以用來提升生活品質
有何不可?

但如樓主有買賣相關的疑慮....請買有地權的房子
好奇跟建商買地上權 等使用權時限到了 會不會被建商要求拆屋還地
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!