個人積分：75分
文章編號：80888999
個人積分：65分
文章編號：80889150
個人積分：1487分
文章編號：80889677
個人積分：14299分
文章編號：80906265
個人積分：280分
文章編號：80911946
個人積分：28043分
文章編號：80934147
個人積分：379分
文章編號：80943339
個人積分：318分
文章編號：80950120
個人積分：344分
文章編號：80952875
公設也不能說"完全用不到"，畢竟要住的舒服，一定的公設空間還是需要的，
總不能小梯廳，不寬的樓梯，少人份電梯，
比一下老公寓就知道了，巷子或馬路邊就是一道鐵門，信箱隨便人家塞廣告。
當然不肖廠商偷灌水公設還是有的，建商想賺的還是會賺，但公設多高最終還是會回歸到市場機制。
現在是因為知道房價高了，假設大安區新房子是20萬一坪，而不是200萬，
一般人真的還會那麼在意30%的公設嗎?
所以公設不是最主要關鍵，只是一個因為房價過高被批判的配角。
就像政府搞一個雨遮不計價一樣，根本是雞肋，價錢還不是灌到實坪裡，
所以不用幻想就算0%公設，建商還是不會讓你的荷包好過的，該放進實坪裡的價格一個都不會放過。
市場上房屋價格那麼高＂主要原因＂很簡單，就是＂貧富差距過大＂，很有錢的人太多，
建商賣，有錢人想買，市場價格就決定了。小咖只能選擇要不要跟而已。
想要的太多？！其實需要的並不多‧‧‧
個人積分：451分
文章編號：80954959
關閉廣告