看到柯文哲今天一早的fb貼文,其實內心頗有感觸 跟國外相比,台灣的社會住宅比例偏低 這一代的年輕人追不上高房價,無法買房成家,造成許多根本的社會問題 柯市長上任之後雖無法達到對社會住宅政見的目標八年五萬戶 但還是陸續的有在做,希望下一任市長能夠持續建社會住宅
我是雪莉 wrote:看到柯文哲今天一早的...(恕刪) 社會宅因為被以往國宅是貧民窟的形象給拖累所以在開發上真的處處受阻但就我看過興隆公宅不管是軟體或硬體上都感覺不錯希望市府團隊繼續努力把社宅的形象扭轉讓開發的阻力減少
台北年輕人其實滿無感,多數都住家裡,成家買不了房所以很困擾,但公宅只租不賣,既然都用租的,跟去外面找房東阿姨租想不到有甚麼差異,還要被貼標籤,身為土生土長台北人怎可以被鄰居發現自己去租公宅。北漂青年應該就很有感,畢竟本來就租房子,找政府租就是多一個選項,可能也便宜一點點。台北房價的問題就是台北就鼻屎大小,又有大量的4-50年矮房子,這些矮房子全部鏟一鏟蓋成社區大樓增加台北市總房屋數量這樣才有辦法讓房價下跌吧?但最近自己老家在危老都更的經驗,政府所謂的大力推動都更其實也只是口號喊一喊,有幾棟都快風化了政府一樣用各種莫名的規定卡來卡去,困難程度超高
我是台北市民也去抽過健康公宅在外租完過就知道現在租屋市場也很畸形租金一坪1000以上的到處都是不到10坪的套房快15000也有覺得貴?過沒多久就租掉了便宜的只有頂加除非你租獨立門牌,不然沒人照台電收費一度5元以上連冷氣都捨不得開入戶籍 申請租金補貼 報稅通通不行政府規定又如何,你要報房東就不租了所以社宅會貴嗎?有電梯又新房又近捷運去找看看上述條件591上物件開多少
我是雪莉 wrote:看到柯文哲今天一早的fb...(恕刪) 台北市民莫名其妙的反對社宅,其實社宅本身應該是比北市3,50年屋齡的舊屋好太多了吧!但誠如柯市長說的,在追求「居住正義」的同時,他也在意財政紀律說白了,也就是社會住宅本身就是一個錢坑要蓋多少社宅才能滿足所謂「居住正義」?國家財政負擔的起嗎?申請人資格如此寬鬆,用「抽樂透」的方式抽社宅,而不是照顧真正弱勢,這樣對嗎?種種因素使得社宅淪為騙選票的工具,而債留子孫,誰又在乎?????