個人積分：13分
文章編號：72937089
個人積分：62分
文章編號：72938370
個人積分：33分
文章編號：72938568
個人積分：21分
文章編號：72938671
個人積分：56分
文章編號：72939162
個人積分：11446分
文章編號：72939632
個人積分：85分
文章編號：72939895
個人積分：0分
文章編號：72942935
個人積分：320分
文章編號：72946574
鋼骨不想要生鏽氧化,
表面需要經過鍍鋅、溶射、油漆、防火披覆等處理,
但做這些處理均會增加費用,要壓低費用的建商,是會想辦法的.
我所知道的建案,台北市大巨蛋,台北市議員就質疑過,鋼骨生鏽氧化,
建商也都小心處理了,而且北市大巨蛋,鋼骨均有上油漆,是相接處生鏽.
第二個案例,幾年前富邦在台北市敦化南路一段與市民大道口蓋了兩棟大樓,
一棟自己公司使用,另一棟蓋辦公大樓出租收租金,
這兩棟大樓幾乎是同時興建的,
自己使用的這棟,鋼骨均有上油漆處理,
出租收租金的這棟,鋼骨就放給它生鏽,
這就是事實,鋼骨上漆是比較好的.
你還在相信不知道誰先說的鋼骨生鏽沒有差嗎?
這個說法有科學根據嗎?
這個說法會不會是,不想花油漆費用的建商,所想出來的?
個人積分：320分
文章編號：72947118
關閉廣告