zazard wrote:
認同阿
台灣社會普遍喜歡王永慶或是郭台銘這種例子 什麼書讀得少 最後還是會成功
這種人太少了 怎麼不說張忠謀一路人生勝利?
個人不特別名校迷思，但也不覺得去打壓人家或說是書呆子會讓自己比較優秀
或許名校有死讀書的人 但個人看到更多是思考邏離更好 更有效率的人
和聰明的人在一起 你的眼界也會相對變大
個人大學讀私校 考研究所的過程中 我必須說我很多同學也是很認真的
每天早上圖書館開了就去讀書一直到關門
不過最後考出來的結果也是差強人意 我自己也是
直到我重考過程中 不斷思考問題出在哪才發現
基本上考得差 很多時候是把精力用錯地方了
我們(指跟我同溫層)習慣不斷的解題，背了各種公式
這樣的方法多半也只能幫你考上國立後段或是私立的研究所 因為題目多半比較沒有鑑別度
而國立前段的考題 通常我們看到得當下會覺得很難 因為都是課本或是考古題沒出現過得題型
但當你真正理解原理時，不管什麼題目你都還是可以依循脈絡去解題
這也是為什麼有些人就是會一值重複出現在榜單正取上的原因
考試入取率一直都不是機率問題
只有分成懂和不懂的人，如此而已
進入社會後也是一樣
你講這段我全都認同，但最後一句小弟見解是完全不是這回事，
台灣教育失敗就是失敗在這，升學管道是用考試來決定，到頭來，好學校收到的學生只是比較會解題考試而已，確實蠻可笑，
出了社會後，也沒分甚麼懂不懂業務、工作內容、能力多強，而是腦袋有多靈光，手段人脈有多強，
有時公司最懂的員工一輩子就是做那個位子升不上去，
這也是為何大家畢業多年後，常常班上最會念書的那些絕對混的不會差，但混得最好的通常都不是最會念書那些，
而這些都還沒講那些家裡有一塊的二代，人家根本不用拼就在你頭頂上了，
這棟樓講的是學區，即便再好再頂級的學區，基本上會擔心這種問題的都還是普通一般普通家庭而已，
畢竟公立學校人人可念，有錢人都是去念私校，雙語，外僑，小孩起跑點跟路線就已經贏了大半，
就像以前念書時，有些同學就是不愛念書只愛搗蛋，但她家就是有錢，
即便在台灣成績多爛讀的學校多差，送出國後也是念到碩士，有的就在國外移民定居，
回台灣的有的靠長輩介紹到大公司上班，有的在自己家公司上班，
考試錄取率確實不是機率問題，但有人就是可以根本不跟你玩機率，更根本不用董甚麼讀書，出社會混的就是比人強，
人生而就是不公平，能為下一代做的只是讓他有個比較好的環境罷了。
