北市對樣品屋目前的規範是限期使用一年,
結果遠雄在內湖五期的樣品屋就是存活了五年,
市府不但不拆,還只小小開罰了57萬,
遠雄在內湖五期囤地大炒特炒,如果要合於樣品屋管理辦法拆舊重蓋新,
那麼:
4年(一年一次)x 對市府報價的成本3000萬(怕被開罰所以3000萬一定是少報)
= 一億兩千萬(至少)
遠雄光樣品屋就違反法令偷雞了一億兩千萬,
錢那麼好賺,難怪覺得一坪250萬算貴嗎?
內湖五期最早35萬,就是這五年,遠雄把五期炒到一坪百萬,
為什麼說是遠雄呢?第一,幾乎整個五期都是遠雄的地,
第二,當別的建商在五期開價60~70萬時,
確實是遠雄率先開價一坪百萬。
北市府不但不拆遠雄樣品屋,
還即將正式為此提案修法解套,
好遠雄,好北市府。
資料來源:
1.
http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2013B19L05M1
2.
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20131119/295129/1/%E9%81%A0%E9%9B%84%E6%A8%A3%E5%93%81%E5%B1%8B4%E5%B9%B4%E6%9C%AA%E6%8B%86%E3%80%80%E5%8C%97%E5%B8%82%E9%81%AD%E6%89%B9%E5%9C%96%E5%88%A9%E5%BB%A0%E5%95%86
p.s.通常關於遠雄的任何負面新聞,媒體是不會報導的,
原因在於:
1.遠雄為了建案固定會買電視、平面媒體鉅額廣告,沒有媒體敢得罪廣告主。
2.遠雄非常的赤裸,幾乎年年以組成「建築參訪考察團」名義,
招待所有媒體的高階主管出國旅遊,
所有媒體裡都有高階主管(一次一位,反正可以輪流去)去過遠雄超豪華的旅遊團
(例如去歐洲,名義是看綠建築),
而且幾乎是年年辦,遠雄公關手腕是超級敢對媒體花錢。
所以今天這算是意外和特例了。
decease wrote:
北市對樣品屋目前的規範是限期使用一年,
結果遠雄在內湖五期的樣品屋就是存活了五年,
市府不但不拆,還只小小開罰了57萬,
遠雄在內湖五期囤地大炒特炒,如果要合於樣品屋管理辦法拆舊重蓋新,
那麼:
4年(一年一次)x 對市府報價的成本3000萬(怕被開罰所以3000萬一定是少報)
= 一億兩千萬(至少)
遠雄光樣品屋就違反法令偷雞了一億兩千萬,
錢那麼好賺,難怪覺得一坪250萬算貴嗎?
內湖五期最早35萬,就是這五年,遠雄把五期炒到一坪百萬,
為什麼說是遠雄呢?第一,幾乎整個五期都是遠雄的地,
第二,當別的建商在五期開價60~70萬時,
確實是遠雄率先開價一坪百萬。
北市府不但不拆遠雄樣品屋,
還即將正式為此提案修法解套,
好遠雄,好北市府。
資料來源:
1.
http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2013B19L05M1
2.
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20131119/295129/1/%E9%81%A0%E9%9B%84%E6%A8%A3%E5%93%81%E5%B1%8B4%E5%B9%B4%E6%9C%AA%E6%8B%86%E3%80%80%E5%8C%97%E5%B8%82%E9%81%AD%E6%89%B9%E5%9C%96%E5%88%A9%E5%BB%A0%E5%95%86
p.s.通常關於遠雄的任何負面新聞,媒體是不會報導的,
原因在於:
1.遠雄為了建案固定會買電視、平面媒體鉅額廣告,沒有媒體敢得罪廣告主。
2.遠雄非常的赤裸,幾乎年年以組成「建築參訪考察團」名義,
招待所有媒體的高階主管出國旅遊,
所有媒體裡都有高階主管(一次一位,反正可以輪流去)去過遠雄超豪華的旅遊團
(例如去歐洲,名義是看綠建築),
而且幾乎是年年辦,遠雄公關手腕是超級敢對媒體花錢。
所以今天這算是意外和特例了。



有關係就沒關係
沒關係就有關係
Welcome to Taiwan