OO DAI wrote:請問我要買這個使用權...(恕刪) 剛好周末有去看,環境營造的很棒我的理解大概是華固把房子押給兆豐20年,至於是怎樣的金融手段我不是很清楚結果是兆豐可以放款給購買戶7成(看條件),20年(沒辦法增加),利率2出頭由這個貸款的方案看來就是買家用20年付清65年租金(剩下的時間)繳20年房貸之外還要繳房屋稅+地租+管理費,65年之後還屋我覺得最大的問題是買家連屋子的所有權都沒有,真的就是個租客而已未來期滿,是什麼都沒有,對口是華固華固對口是政府,就算他談到續約,買家也是要跟華固談我覺得以純租屋的角度來看這件事比較合理如果可以我會希望華固租我個10-30年,直接算一個期間總共要負擔的租金額度給我租客管的事情應該是每個月的租金+管理費比較合理
看一下這篇新聞: 地上權住宅爆糾紛http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2090868公告地價飆漲 地上權住宅爆退戶潮、告政府http://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2020818
.BobbyHu wrote:基本上我不覺得地上...(恕刪) 你的算法很好笑,假設我有那麼多錢我幹嘛不去買房子就好,一般人是頭期款後其他七八成都是貸款請問貸款哪來的現金流......,而且物價一直再上漲,在都市區內地價一定會往上漲越漲越高光地租就搞死這個部分不搞定地上權永遠都是瞎搞的東西.你有大筆現金又會投資買不買都沒差,問題一般家庭不是這樣所以會想買七折的是一般家庭買這個穩死.
~~~風 wrote:.你的算法很好笑,...(恕刪) 「假設我有那麼多錢我幹嘛不去買房子就好」~~表中有分析買房、租房跟購買地上權的差異。如果你喜歡,你也可以加入借款金額及利息支出兩個欄位。「一般人是頭期款後其他七八成都是貸款請問貸款哪來的現金流」~~貸款是一種負的現金流,負的現金流出減少等同現金流入,借款利息的減少等同於利息收入,經濟學原理裡面有一個名詞叫「機會成本」,建議你先研讀一下。「而且物價一直再上漲,在都市區內地價一定會往上漲越漲越高」~~物價當然會上漲,你可以把通膨放進去,但對等的你就要把整張表折現。當通膨率等於折現率時,整張表會變成什麼結果呢?另外通膨率丟進去時,所得跟地租要一併適用才合理,當通膨率等於折現率時,整張表會變成什麼結果呢?「地上權永遠都是瞎搞的東西」~~只能說眾皆醉你獨醒吧!「一般家庭買這個穩死」~~買的人都活著好好的,您別替他們擔心了。標點符號使用待加強~~