國民大會節目來賓馬凱教授說到熱錢與股房市的關係

節目裡面于美人說如果台幣跟人民幣直接 1:1該有多好, 資產馬上暴增為五倍.

但馬教授說這樣中共不必血刃, 立刻就把台灣拿去了!

請問這是什麼意思?抱歉問題跟房市無直接相關, 但因為版上高手很多, 想不出還能到哪裡去發問

麻煩高手指點一下了....

大同宅女 wrote:
節目裡面于美人說如果台幣跟人民幣直接 1:1該有多好, 資產馬上暴增為五倍.

但馬教授說這樣中共不必血刃, 立刻就把台灣拿去了!

請問這是什麼意思?


台灣的出口產業會全部完蛋,台灣經濟也就連同完蛋。

台灣不是個出產資源的地方(如礦業、石油),是仰賴出口維持經濟。假使台幣與人民幣匯率相同,等同於台幣此時升值為兌換美金比為:一美金兌換7元台幣。一件東西如果出口成本是70台幣,目前報價是2.2美金。假使升值為與人民幣同值,則報價變成10美金。漲了快五倍,外國客戶還會買嗎?

謝謝這位好心人的回覆!

可我還是不懂, 實際的成本並不是70台幣, 那報價也可以用相當於原來的台幣報價換算的人民幣, 這樣出口東西實際上沒有變貴, 不就沒差了嗎?只是改以人民幣計價這樣不行嗎?
大同宅女 wrote:
節目裡面于美人說如果...(恕刪)

民眾會先爽歪歪
但是進出口企業會倒歪歪
然後所有企業倒歪歪
然後民眾沒有工作
大家就掛點
26順理成章接收呆玩
以上
我想他們是說:
以1元台幣兌換1元人民幣,然後台幣消失在世界上,這樣。
應該沒有匯率的問題,因為都以人民幣報價。
大家都是說台幣升值到跟人民幣一樣高的話, 出口都會倒. 問題就是不了解為什麼這兩者之間有關係?

用原來的美金2.2報價不就好了嗎?幹嘛報價要跟著漲五倍?反正成本並不會因為改幣值而改變.

比如薪水原來五萬台幣的人, 那就變成領一萬人民幣. 難道升值以後一定要變成月領五萬人民幣嗎?

誰來告訴我這兩者之間的關聯.......謝謝
我並沒有看到那個節目

但我想馬教授的想法是......

今天假如真的新台幣跟人民幣 中間的比值是1:1
你會選擇持有什麼幣?
我想 絶大多數人 都不會選擇持有新台幣吧
如此新台幣就會變成沒人要的壁紙
自然台灣經濟體就會垮 自然不用血洗台灣

這中間的假設點是 幣值是不可能永遠維持固定匯率
一國強 一國弱 經濟體內的人都會去選擇強國的貨幣去持有
(假如中間的匯兌值不合乎邏輯的話...)

大同宅女 wrote:
大家都是說台幣升值到...(恕刪)


存款呢?

你指的是完全改換貨幣
那就要所有的貨幣都換過
就像之前舊台幣換成新台幣一樣
不過這樣有意義嗎?

成本70 = 10美金
如果報價2.2美金,不是賠到脫褲子?

大同宅女 wrote:
大家都是說台幣升值到跟人民幣一樣高的話, 出口都會倒. 問題就是不了解為什麼這兩者之間有關係?

用原來的美金2.2報價不就好了嗎?幹嘛報價要跟著漲五倍?反正成本並不會因為改幣值而改變.

大同宅女 wrote:
大家都是說台幣升值到跟人民幣一樣高的話, 出口都會倒. 問題就是不了解為什麼這兩者之間有關係?



舉個例子或許會比較容易理解:

大陸毛巾的出口價為2人民幣一條,台灣進口商進口大陸製毛巾的成本大約就是10台幣一條,賣場的售價也許就是15元一條,而台灣製的毛巾是20元一條,價差只有五元,大家可能會願意每條多花5元買台灣製的毛巾。

假使人民幣對台幣的匯兌比是一比一,那麼大陸毛巾出口價為2人民幣一條,台灣進口商進口大陸製毛巾的成本大約就是2台幣一條,而台灣製的毛巾是20元一條,價差十倍的狀況下,台灣毛巾業大概就完蛋了。

同理:台灣毛巾一條台幣20元,換算人民幣為4元人民幣一條。假使匯兌比成為一比一,那麼台灣毛巾在大陸的賣價就是20元人民幣。相對於2人民幣一條的大陸製毛巾,變成毛巾出口業將毫無競爭力。
為了簡單講解,所以上述例子忽略原物料等相關成本,因貨幣升值而降低的因素。但為了盡量簡單描述,所以先把問題簡單化,否則會變得更加複雜難解。

總之,大致而言,幣值升值有利進口,對於出口則不利。幣值貶值有利出口,對於進口就不利。歐元當時狂漲時,歐洲車售價也就跟著漲。日元狂漲時,赴日旅遊團就漲價。

台幣如果與人民幣幣值相同,台灣將是大陸貨壟斷,台灣企業內銷市場玩完,外銷也會失去競爭力。


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!