都更為什麼會有釘子戶呢

戀上微風 wrote:
本來你家是透天40p 不用繳管理費 前院可停車 頂樓可以種花
都更來了 說你家40p 我給你一個40p(含公設) 東扣西扣實際可用只有30出頭

你會換嗎?是我我寧可拆掉重蓋 然後我就會變釘子戶...XD

看來大家都是住在天龍國的好野人
1坪換1坪,以公設約30%,所以,實際上會變成1坪換0.7坪
原先50坪的室內空間,新屋就變成了35坪
不過,上述的都更條件,是天龍國台北市的

新北市的就不同了,查到的資料是1坪換2坪,報導如下:
新北市都更處代理處長謝登武指出,隨著房價逐步墊高,新北市去年共通過十個都更案,
今年「文林苑事件」吵翻天,但一到十月卻審議通過十四個案件,比去年案件還多,
足證新北市都更潛力無窮。

他說,目前通過的審議案件,原住戶大都可達「一坪換兩坪」水準,扣除公共設施的「虛坪」,
室內實際面積可達一坪換一.三坪到一.五坪左右,這還不包括附贈的一個車位。

如果以上報導屬實,那就代表,新北市的都更案
原本假設是50坪,那都更後,不算公設,實際室內的面積,會變成65~75坪
而且還附贈一個車位!
反推公設是30%的話,那就是都更後,權狀會是100坪左右
這樣看來,新北市的都更,若純以自住來看,合理多了

當然,若以價值來看,新北市或台北市,都更後,哪個增值的比較多,就不一定了
土地房子是原屋主的
不管是情感上的問題
或者是價錢談不攏
原屋主 不同意 就是不同意
還可以"合法"強行徵收...

今天可以徵收你的房子
說不定明天可以徵收車子
後天說不定連馬子也被徵收了!!!
阪野 wrote:
提供我家附近沒都更的...(恕刪)


都更究竟是什麼呢?

難道把低矮的建物變成一棟棟高矗的建物就是都更? 難道把天空變得愈來愈狹窄就是都更?

如果原來四層五層公寓的住戶都不願搬離熟悉的環境, 也不願意住動輒200~300戶的大樓住宅, 但願意合資外觀拉皮美化, 將結構加強讓老舊建物變得安全, 這算不算是都更呢? 為什麼要變成大樓住宅才算是都更呢?


我也想當好人 wrote:
都更之後不是會提升房...(恕刪)


憲法是保障人民居住與財產安全~

所以任何人都有權利表達對自己身家財產的看法~

不是用多數決或是主觀認定某某決定就是最好的!!

因這樣的理由就要去強制別人接受~或是強拆別人房屋??

這是共產黨的作法!!

當然你會說~那其他願意都更人的就應該被這些人阻擾而受影響嗎??

我很遺憾的告訴你~沒錯!!就是這樣~

我從不認同多數決~因為這是虛假的正義~

更恨透假公益之名~行炒作之實!!

或許~你不認同此看法~也要把我這類人看成釘子戶!!

這樣我也不反對~民主社會任何人都有表達意見權利!

建商要真有誠意~甚至以美化都市~追求國際化的城市....的理由~我都接受!!

我只不過認為我低房子有我幼小美好的回憶~回憶是無價的!!

所以我拒絕都更~當然我也不想妨礙別人....

所以我也開出價碼~讓建商理想得以實現...但是建商也不接受!!

這樣我也就沒辦法阿~誰規定建商要都更~我就一定要接受他的收購價錢??

我認為我低房子價值20億新台幣~那是我低價碼~覺得不合理就不要來買!!

這是資本世界~我高興開這樣的價錢礙著誰了....建商願意就來買啊!!

沒那本事就不要來跟人玩都更~還在那說我們妨礙都市觀瞻...說我們是都市窳陋的害蟲!!

甚至把我們冠上釘子戶的名稱....這就是如今的社會!!


lahu wrote:
因為熟悉原本的家
因為搬家很麻煩
這個理由行不行?
為什麼一定要把釘子戶說的這麼不堪?
你喜歡歡房子難道每個人都要和你一樣喜歡搬家換房子?
...(恕刪)


+1

金錢是很重要,沒錯

可是很多情況下很難評斷何者為重,現在反對釘子戶的,等你70歲一戶房子住了50年之後,有人要付你比市價多一些的錢然後就要強拆你房子,那時的你才更有資格來評斷

20年前看眷村拆遷,有遇到太多人都不願意搬,房子是政府的,但拆遷後免費給一戶,這樣就平白的賺到一戶,這麼好的事,還是很多老杯杯不願意搬,像我這些毛頭小子看來,好像很蠢

但事實當然不是這樣,這些老人沒有後代的,你給他錢,死了也是沒了,一身病老,有錢也沒法享樂
有些有後代的,也不圖這些錢,已經80歲了,講難聽一點同意拆遷後可能新屋都還沒完工就先百年了
剩下沒幾年可活,現在的房子住得習慣,鄰居也都相處很好,這時候哪個重要就難以評論

落地生根,我了解年輕的時候是很難體會
遷移,哪是單純只是換個地方住而已沒差啊的那麼膚淺簡單

別說是老人了,我自己才中年,這個家住在這個地方才15年,光是這樣,我一想到要搬家就頭皮發麻

我家最近也在談都更!!
1.管理費
2.我家一樓 更完分配樓上 停車位還要買!!
3.分配比例跟其他樓層一樣><當然價錢談不攏~(重點)
4.都更期間住哪? 家裡老人家年紀大了 ...不堪這樣搞!

都更難搞的都是一樓 分配問題(錢)~
還有就是有的人家剛裝潢...你樣他更~他才不鳥你?
記住人都是自私的 換成你住1F你也不會更
釘子戶就算是貪也是合情合理,同意都更的不也是貪著換新房子嗎?建商不也是貪著都更幾億元的獲利嗎?
說真的要我用透天換高樓大廈我也不願意,即使房價高了又如何?看得到吃不到!
都更前是店面..都更後變樓上公寓....有人願意嗎
那店面跑那去了...建商已經預售完了
事情有那麼難嗎,依時價登錄價格補貼150%的錢
房子都給建商,喜歡的再去跟建商買,要不就買其他地方,這樣不是很好
跟股票一樣,你要收購,就溢價20-50% 收購,大家都高興
如果沒有都更條例 1000年後,台灣可以變為古蹟城了

阪野 wrote:
提供我家附近沒都更的...(恕刪)


蓋房子便宜多了還不會被炒施工價格,
他有錢以後可以重建,地還是他的值錢多了
哪天他重建完還去經營麥當勞星巴克賺週遭的錢都可以
喜歡ZIPPO的朋友歡迎來參觀 我的雅虎部落閣:小猴的ZIPPO吱吱叫 http://tw.myblog.yahoo.com/saru-gigicall/
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!