個人積分：48分
文章編號：20331725
個人積分：32分
文章編號：20350015
個人積分：5分
文章編號：20379083
拆機場：很好，會有大綠地，或許會有公有建案。限建消失，都更機會大增，我兒子應該可以等得到，這是我送他的最好禮物。
不拆機場：很好，兩岸通航，離機場近。對商務人士來說非常好，我在松江路的房租收入可以更穩定，且應該可以穩定合理的成長。
個人理性的覺得，只要台北還是台灣政經要地，機場就不會拆。
公有平價住宅出租，你的想法很好，但在純自由資本主義的社會結構下似乎沒成功的案例，社會主義與共產主義國倒是不少。
因為最後都會變成不好的區，或是貧民窟。以小弟目前為止看過狀況最好的是新加坡，幾乎所有的房子都是公屋（84%的人），只有極端有錢的人才住非公屋，這是因為他們國家狀況特殊。其他的就小弟在有限的人生經驗中，所遇過的公屋有，台灣（沒住過，不過之前打工的地方旁邊有），香港(住在公屋一年多)，波士頓（就在住家的隔壁區），新加坡（想遇不到都很難）。
只有新加坡達到"中產階級"住的水準，新加坡成功了，但其餘地方都是稍微比貧民區好一點的地方。
不難推測結果為何會如此，如果這個社會七成以上的人都有更好的選擇與努力的目標（更好的房子與區位），為何你會需要去住公屋？你會要一輩子住那邊嗎？？這些公屋最後就是只有弱勢族群的人才可以住（因為政府一定會限制年收入多少以下的才可以申請，而這個限制一定很嚴格）。
真要成功大概要沒收幾乎所有的私人住宅，進行重新分配才有可能達成。
你是否該想想，從現在起你要推動怎樣的革命（例如變成社會主義國家），或是怎樣的運動，或是準備好自己讓自己在50歲時當總統，讓你的公屋計畫在台灣真正的成功，讓大家真的變成"均富"。
