為什麼台北市多了很多小公園?

louissvs

338分

31樓

louissvs

個人積分：338分

文章編號：23500611

高樓層也許可觀看"1館"........

阿彌陀佛

rstmeqft wrote:
建國北路五常街口，在...(恕刪)

忍忍忍

jjhuang.tw

57分

32樓

jjhuang.tw

個人積分：57分

文章編號：23500836

rstmeqft wrote:
建國北路五常街口，在...
花摶真偉大……
(恕刪)

簡直可以得諾貝爾獎..

CADER 論壇 http://cader.tw

wyc0528

0分

33樓

wyc0528

個人積分：0分

文章編號：23500981

無論如何那些地本來就是亂七八糟有礙觀瞻，搞成公園再爛也比之前好
難道繼續擺爛放個兩年再蓋房子就好嗎?
不獎勵誰會想做???
就算是因為花博關係推動的那又怎樣??
看不懂很多人在不爽啥?

sean1972

54分

34樓

sean1972

個人積分：54分

文章編號：23501474

沒這項政策

現在那些有礙觀瞻的地搞不好早就蓋起房子了

這政策只是鼓勵建商養地而已

如果2年後建商這塊地不蓋房子(容積給其他案子使用?)

這些暫時性的公園只怕沒人維護又變成有礙觀瞻的地了

shinrong

40分

35樓

shinrong

個人積分：40分

文章編號：23517165

我覺得不錯
要是沒有這種誘因
很多改建還在慢慢談
反正還在收租
拆了後要蓋就快了

shiangtop

94分

36樓

shiangtop

個人積分：94分

文章編號：23517396

richard61 wrote:
01 的憤青多, 待久您就會習慣了

給您一個讚！

那些憤青中還包含不少理盲濫情沒邏輯概念的...

之前很多破爛的地方真的有整理，
長安東復興北，
長安東八德。

尤其長安東八德那塊，
搞啥鬼，
十幾年來亂七八糟的，
上周整理過後終於像樣點，
能夠再多張長板凳更好。

WonderDragon

231分

37樓

WonderDragon

個人積分：231分

文章編號：23517453

目前75個私有地提出申請，17公頃面積，

如果按最高10%獎勵容積，等於多出2萬坪大方送，

以台北市平均每坪房價62萬來算，2萬坪市值高達126億，

難道白白送給財團? orz

superTalo

38分

38樓

superTalo

個人積分：38分

文章編號：23519228

這麼"好"的都市政策豈是一個短視近利可以形容...

海東青

0分

39樓

海東青

個人積分：0分

文章編號：24591350

有哪位可以說明一下內情嗎? 是建商賺太多不肯吐一點出來嗎? 還是別有隱情?

為什麼台北市多了很多小公園?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

為什麼台北市多了很多小公園?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！