dulinsu wrote:
以上海為例:上海就算把國際機場遷移至遙遠的埔東海邊,但仍舊保留市區的虹橋機場整建翻新。即便上海闢出了浦東陸家嘴的腹地,上海市政府也不會把陸家嘴拿來蓋超大型廉價國民住宅,而是把陸家嘴這塊精華區,規劃為金融商業重點區域規劃建設,這是先進城市規劃的視野問題。
機場是否遷移,可以討論,這是台北想要成為世界先進城市的規劃議題之一。但假使城市建設,是淪為平一時之忿,而少了宏觀遠見的視野,那實非該城市市民之福。
...(恕刪)
認同。
松山機場建議拆遷,但不要搞什麼大型國宅。
很多人會認為蓋國宅會平抑房價,但我認為這是天方夜譚。
很簡單,看看現在台北市那些破國宅,哪個不是天價在出售。
平抑了什麼房價?只是造就了另一批想借房市翻身之徒。
版上的主流民意(應該說民粹),很像20年前的台灣,一方面拼命的鎖國,一方面拼命的引進廉價外籍勞工與劣質人口進駐,政府是該好好想想,台灣到底是要做窮人的烏托邦還是富裕的新世界,或許這樣講很直接很傷人,但世界上哪個國家不是這樣做?看看移民美國的流程吧,請問學歷高的有錢的先被批准,還是學歷低窮苦的難民先被批准?
台灣有能力特立獨行嗎?