為什麼台北市多了很多小公園?

joycemou wrote:
最近常常看到台北市裡...(恕刪)


建商花個幾百萬弄個小公園
一年半之後就可拆掉蓋房子
容積率最多可以比原來多個5%
這也算是對建商的德政

老實說 那些小公園
很多看起來很兩光
反正只是要種個1-2年
敷衍了事 市政府檢查過關就好了

在你家旁邊要是有這種公園
爽不過2年
接下來要準備忍受可能有點畸形的長條高樓50年

這個花博
錢不花在長久綠化
只會搞這種短期的假象
真的是浪費


市區環境的美化本來就是錢砸出來的
市容不會自然變美
垃圾不會自然有人會撿

市容的美化
我樂觀其成
沒什麼好埋怨的

我絕德最近台北市美化作的還不錯,建國花市的幾根高架橋大柱子都美化的很不錯,週邊的一些設施也都有用木座來裝飾.我是樂觀其成.
永久還是暫時的???

暫時性的只為了獎勵,哪來的好可言??

harrison_cheng wrote:
我絕德最近台北市美化...(恕刪)

經費就是如此分配不均、不公平的浪費掉,台北市街道花卉擺飾每月更換,鄉下地方窮到連路燈都沒有,唉....不要炮我→誰叫你要著鄉下!
laba911 wrote:
經費就是如此分配不均...(恕刪)


台北市的稅收只算綜所稅,濁水溪以南全部加起來也...

台灣的現況是大部分地方政府都是赤字,都靠中央補款款度日,

殘酷的事實就是...台灣很多地方都靠天龍人的稅收在過活,這個事實夠殘酷的吧
joycemou wrote:
最近常常看到台北市裡...(恕刪)

這個問題我也很好奇,近日忠孝東路五段的聯合報兩棟大樓拆除後,現在也是整地為公園,
一年半之後就可拆掉蓋房子,容積率最多可以比原來多個5% ..... 是這個原因嗎?
這是"台北好好看"的政策
工地先整地工做綠化超過18個月就有容積獎勵
在我看來根本是變相圖利建商
綠化一下根本花不了建商多少錢, 容積率加個幾%賺的可多了
而且這不是更助長建商養地嗎
沒綠地罵規畫不好
有綠地也不高興
見到建商賺也不甘願
容積率高也不舒服
容積率低也有一堆埋怨
真希望聽到一些有建設性的
陽光一點的聲音

聽了好悶啊

還真是要怪人永遠找的到理由

等我今天晚上再做個噴水池 再多擺幾個兒童設施

嗯 再放一台直升機讓我隨時都可以去那裡整理整理

真甜 明天早上起來又要擦擦頭巾上的口水了

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!