joycemou wrote:最近常常看到台北市裡...(恕刪) 建商花個幾百萬弄個小公園一年半之後就可拆掉蓋房子容積率最多可以比原來多個5%這也算是對建商的德政老實說 那些小公園很多看起來很兩光反正只是要種個1-2年敷衍了事 市政府檢查過關就好了在你家旁邊要是有這種公園爽不過2年接下來要準備忍受可能有點畸形的長條高樓50年這個花博錢不花在長久綠化只會搞這種短期的假象真的是浪費
harrison_cheng wrote:我絕德最近台北市美化...(恕刪) 經費就是如此分配不均、不公平的浪費掉,台北市街道花卉擺飾每月更換,鄉下地方窮到連路燈都沒有,唉....不要炮我→誰叫你要著鄉下!
laba911 wrote:經費就是如此分配不均...(恕刪) 台北市的稅收只算綜所稅,濁水溪以南全部加起來也...台灣的現況是大部分地方政府都是赤字,都靠中央補款款度日,殘酷的事實就是...台灣很多地方都靠天龍人的稅收在過活,這個事實夠殘酷的吧
joycemou wrote:最近常常看到台北市裡...(恕刪) 這個問題我也很好奇,近日忠孝東路五段的聯合報兩棟大樓拆除後,現在也是整地為公園,一年半之後就可拆掉蓋房子,容積率最多可以比原來多個5% ..... 是這個原因嗎?