建商不碰都更? 為啥原因?


lenster wrote:
當台灣變成一黨永久執...(恕刪)


我覺得蔣經國時代不錯說......
BsBEN wrote:
新加坡政府會幫老房子蓋電梯,不知道我們政府什麼時候會提供類似的服務....(恕刪)


事實是新加坡政府幫忙在老房子蓋電梯但要跟住戶收費!不是免費的!
在台灣如果收費的話建商也可以做到這樣你羨慕嗎
給大家我們之前社區失敗的例子,我們社區一樓有9個平面車位,建物登記就是車位,平均一個大約11坪,沒想到連房屋轉換都還沒談成的時候,車位住戶竟然要求建商,蓋一個90坪的店面,他們車主一起共有,想當然爾,談判破局,十年過去了。當初一坪換1.25坪權狀加一個車位,也沒了
lenster wrote:
當台灣變成一黨永久執...(恕刪)


威權時代要看遇到哪種領導人
台灣遇到兩蔣相對於同時期的大陸或北韓真的是幸運多了
這段威權也算民主的過渡期吧(個人覺得是必要的)
就像小學低年級學生沒訓練怎實行班級自治選舉幹部'
更何況外部還有想吃掉我們的老共虎視眈眈
個人覺得沒必要講到兩蔣的威權就好像罪大惡極
沒當時怎會有現在

kikicococaca wrote:
給大家我們之前社區失敗的例子,我們社區一樓有9個平面車位,建物登記就是車位,平均一個大約11坪,沒想到連房屋轉換都還沒談成的時候,車位住戶竟然要求建商,蓋一個90坪的店面,他們車主一起共有,想當然爾,談判破局,十年過去了。當初一坪換1.25坪權狀加一個車位,也沒了

如果是獨立權狀車位的話,他是有土地持份的,完全有權力做出要求。建商與其他住戶買不買單就看你們怎麼談判囉。

而且車位本來就在一樓,要建商還一樓給他們,似乎沒有不合理啊。
IMO, 日據時代更好!
由其治安更是一級棒!!!

kinkiwang0310 wrote:
我覺得蔣經國時代不錯...(恕刪)
忍忍忍
你沒看內容嗎? 他們不要一樓車位 要改一樓店面 店面的話就有容積的問題,不過現在也沒有停獎了 不管是住戶或車位戶後悔也來不及,現在只是大家開會時 茶餘飯後互相酸一酸的話題而已,連當初的車位戶,也都大方的自我解嘲

louissvs wrote:
IMO, 日據時代更...(恕刪)


因為日本警察看不順眼的人,抓來不分青紅皂白就打,法律分二套, 日本人一套, 臺灣人一套, 治安會不好嗎?
請問若再來一次,室內一坪換一坪,有車位的再加一個車位

那一樓的會答應嗎?

還是就維持現狀?

還是說還是堅持想要店面的價值?




kikicococaca wrote:
你沒看內容嗎? 他...(恕刪)
現在社區有請北市講師來輔導自建更新了 因為除了自建更新外 找了很多建商 都沒辦法室內(含陽台)一坪換一坪 然後一戶一車位 車位用戶 已經不敢提要換店面了,話是這樣說啦 不過我知道自建更新難度更高 不看好
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!