是阿 ,因為建商直接給室內一坪換一坪阿,所以全簽了而且大樓40幾年了,管線也都老舊了,連天然瓦斯管都到了,需要換的時候,修起來很耗工,又很花錢,不過前幾年大樓才剛換新電梯,這是比較可惜的不過我們這大樓雖然很舊,但是每坪成交價都在65萬以上(大坪數),小套房成交價都在70左右,附近的新成屋,都喊價破百萬,建商應該是覺得有利可圖,所以給的條件也還不錯。stevengis wrote:你們開第一次就100(恕刪)
rukawa1 wrote:實際上上網看案例,真(恕刪) 都更後增加的坪數還要補差額啊?之前以為增加的坪數不用再付錢,是建商免費提供的。原來還要都更戶自己額外再出啊。額外的差額,若還要原屋主再付一筆天價數字,都更不見得划算。例如都更前原本只有1樓30坪。 都更後分到1樓17坪2樓15坪。 17+15=32坪 剩餘2坪 要你再額外付假設600萬,參與都更 你不見得划算。 也可能只爽到建商。
ace ventura wrote:有成案的都更建商一定(恕刪) 其實,以我的角度來看,只要一個建案有七成以上滿意,這就是OK的建案。一種米養百樣人,不可能人人都滿意,這個是事實。你喜歡公設,有人不愛,你需要停車場,有人不要,你想要電梯,有人不搭。都更,要站在更新和安全的角度去看,耐震、防火、無障礙、出入方便、安全管理,這才是重點。五十年耐震不到五級的公寓,跟新的SRC耐震六級,我當然選新的。
stevengis wrote:我覺得至少要9成同意(恕刪) 當然是越高越好,我同意,但看過太多釘子戶跟貪婪的案例,很可怕。而且許多釘子戶舉出的條件,根本超出都更常理。建商幫你換新屋,還要包裝潢跟管理費?我是一樓住戶,我要換比樓上住戶更高更多,甚麼? 1.1 ? No !! 我要1.5。我不簽同意書,但權變跟合建,最後哪個我拿的多我選哪個。(政府規定建商送審掛件前,住戶要決定好合建還是權變,審下來後是不能再改的。)從台灣的都更,就可以看出人貪婪的一面。
雙北有太多超過40年的老房子~~印象中超過40%以上看過很多屋況真的無法住人的房子~~都是拖到長輩過世才都更漏水 樓層低矮 久了水泥掉落 鋼筋外露 窗破 鐵皮生鏽...上一代買來住一輩子的房子~~你應該是沒法再住一輩子啦!!窮又看不清時勢 不想都更 等你年老就住廢墟吧
塞翁失馬007 wrote:雙北有太多超過40年(恕刪) 本來就是這樣,好的地點蛋黃都是老宅佔滿了等上一批老人走光吧,台北都更會大爆發!沒人發現老人最多的大同萬華區,最近新建案動工最多嗎?年輕人繼承這些遺產破水泥都想賣一賣分一分不然是要申請古蹟留著傳家嗎?年輕人又不生要傳給誰?最後無人繼承再收歸國有?所以市容醜陋就這樣來的。一件商品用了50年以上不可能永保如新台北有沒有強制要繳交外牆維護費用,像日本依樣老房子也夠整潔基本上只要不掉磁磚不出人命都不違法.......更何況大部分老公寓根本沒管委會在處理。