如果高鐵是動脈,台鐵是靜脈系統,那捷運就像是微血管網絡

ionantha wrote:
中和、新店、淡水、新北投,都是原本有台鐵,後來改成捷運的地方
哪一個有邊緣化? 誰還記得以前是鐵路?

其實只有淡水線(含新北投),
中和線是貨運線,很少人會注意到它的存在,
而新店線已經消失很久很久了.........
henry999 wrote:
台鐵環台運量大...才能稱為動脈

1..台鐵2018全年各軌道運輸總運量達11.51億人次

2..台北捷運年運量約為7.8億人次

3..高雄捷運年運量約1.2億人次

4..高鐵.....2019年全年旅運達6741萬餘人次,較2018年增加約5.4%,
每日平均運量亦攀升至18萬4千餘人次,持續穩定成長



https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2704907

台鐵為2.31億人次
如果可以再拆分台鐵搭乘的人搭多遠,這裡面80%以上應該都是區間短程的人

另外軌道中斷後 北宜高鐵將勢必加速,環島鐵路轉形成高鐵換車台鐵

基隆這段應該是有機會被保留下來了,轉型成都跑區間車,終點站南港跟樹林
而過了暖暖的停靠車次目前是靠往宜蘭的區間車撐著,未來恐怕變成二小時一班或更少
gino_max wrote:
而過了暖暖的停靠車次目前是靠往宜蘭的區間車撐著,未來恐怕變成二小時一班或更少

若北宜高通車,西幹線北上區間車應該會以瑞芳為主要終點,
瑞芳是大站,也是熱門觀光點平溪線的發車站,
班次不可能太少.
而瑞芳-宜蘭區段的區間車,班次本來也不多...........
前一陣子看到基隆捷運,有關八堵到基隆這段是否採捷運或台鐵的討論,僅能二擇一似乎陷入膠結. 可是為什麼沒有人想過一含二的選項呢? 其實捷運 vs 台鐵在使用上,不就類似機場捷運線"普通車"跟"直達車"的分別而已嗎? 把基隆到台北的捷運用機捷的概念:一班直達,一般普通; 不就滿足了兩大族群(通勤族&一般族)的需求了嗎?
劉杯杯 wrote:
前一陣子看到基隆捷運(恕刪)


台鐵和目前要採用和民汐線中運量捷運系統的基隆捷運,可以整合的話,當然樂觀其成啊~ 但當初的Tram-Train系統就被鐵道局打槍了,台灣在有捷運以來,也從未有捷運和台鐵直通運轉的例子和技術,國外也沒看過,只有車站共構還算可行,但這牽涉到中央願不願意為基隆投入額外的預算,讓捷運另外拉一條路廊進台鐵基隆站,或者在基隆-八堵原有台鐵路廊,捷運軌道立體化。
https://udn.com/news/story/7266/5288796
出現新方案了

鐵道局說,如果有台鐵,又有捷運,台鐵可能不見得需要那麼多班次,應該每小時三、四班城際列車就好,區間的部分留給捷運,現在還在協調。若以三軌來看,台鐵占一軌,捷運兩軌。但三軌還是有拆遷問題,但比四軌還要少,四軌兩個系統恐怕會互相競爭,搞不好兩個系統活不下去。

闢第三軌道
[台鐵只使用一個軌道並且當成直鐵使用直通台北市但是班次減少]

鐵道局規畫3月會在台北、新北、基隆至少各開一場公聽會,開完後會再協調召開四長會議。預計3月到4月間,再次召開四長
[四月份基隆到八堵這一段看來就有答案了]

只是好期第三軌的路廊要怎麼拉?
還有...不是說要都市縫合嗎?.又多一軌怎麼個縫合法?
bramn2000 wrote:
應該每小時三、四班城際列車就好,

單軌系統很難每小時開三四班車,
光是會車就會整倒人.
再說,基隆站有需要每小時發出三班自強號嗎?
而且,怎又改回三軌了?

台鐵只使用一個軌道並且當成直鐵使用直通台北市但是班次減少

原本是輕軌用一個軌道,
現在是台鐵用一個軌道?
1. 這邊的三軌是指八堵到基隆端這一段

2. 我想鐵道局是說三軌中2軌專門給基隆捷運運行,剩下的一軌專門給台鐵
bramn2000 wrote:
1. 這邊的三軌是指(恕刪)

捷運的調度能力強,路線單純,
基隆-八堵區間,捷運改用單軌運轉反而會比台鐵容易.
劉杯杯 wrote:
把基隆到台北的捷運用機捷的概念:一班直達,一般普通; 不就滿足了兩大族群(通勤族&一般族)的需求了嗎?

原本的爭議是在捷運/輕軌不能直通台北市中心,
加入直達車並不能解決這事.
增加直達車需要擴大待避站的面積,
同時也會增加普通車的行車時間..........
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!