基隆輕軌提升花東運量,讓汐止增為6個停靠站,但基隆站卻喪失到北車的直達車,轉乘經24站才到的了

昨天看新聞,基隆輕軌期末報告月底終於要出爐了,但根據目前揭露的資訊,雖然還是從一開始的利用第三軌,改來改去,到之前的全面四軌化,但路線的走法、終點站的設計,看起來和原本大家想像的很不一樣。

基隆輕軌研究案期末報告 建議4軌化
*未來可往基隆、北市延伸 月底提報交部
*建造費近97億、土建工時長 預計115年完工

台北市目前對使用高架化不反對,但要求要地下化延伸至南港車站。鐵工局表示,這些差異點可留待與基隆及台北市做綜合規劃時,再做進一步討論,目前希望能將核心路段基隆—南港展覽館先核定。
-------------------------------------------------------------------
最後這段話的意思,是說行政院因應台北市要求,輕軌進南港站必須地下化的方式是,輕軌過了大坑溪後,要讓軌道直接從地底下,爬上高架到南港展覽館。先不延伸到南港站,等以後看台北市政府會不會換人,再來慢慢喬是要高架化延伸到南港站,還是要砸大錢地下化,或者乾脆就不延伸,維持原本終點站就是南港展覽館的規劃。總之,即便輕軌動工了,無法銜接南港站這大扣分的結果,似乎機率頗高。
-------------------------------------------------------------------
全面四軌方案 八堵—南港發車量大增
主要工程除增設車站及既有站改建外,因路線多為高架,須於道路中央設置高架橋。基隆站出發過八堵後,就拉出兩股獨立路廊,進到新設的七堵調車場站,然後經新設的六堵、北五堵站,中間不停靠百福站抵達汐止站後不使用台鐵既有車站月台,而後經過汐科、樟樹灣站抵達南港展覽館。

目前台鐵南港—七堵,現行尖峰時段單向每小時已開出十班車,台北往基隆、花東各需五班,幾乎達路線容量上限;使用Tram-Train輕軌系統後,台北往基隆可開行三班火車三班輕軌多出的兩班容量就可拿去給花東使用

但若增為四軌、採基隆至南港間全面雙軌化,除可將台鐵兩條主幹線路線容量提升至單向每小時十二班,輕軌方面,每小時可有三班台鐵列車、三班輕軌開入基隆外,依運量需求,開行北五堵站往返南港區間車,可讓該區間輕軌每小時最高開行十二班車,加上火車的十班車,單向每小時可達廿二班車
----------------------------------------------------------------------
輕軌不停靠百福站,這點不知道是為什麼? 是輕軌路線出七堵站後,要岔出去拉進百福社區嗎? 百福社區炒房可期 進汐止不用台鐵的月台,這樣看來輕軌的路線,應該是在大同路上蓋新的高架軌道,到樟樹灣再會合進台鐵第三軌過河?

北五堵到南港間,設計成可以加開區間車,讓班次每小時達到22班車,2分多鐘一班車的真捷運級班距,但是七堵-基隆段,卻只從尖峰5班台鐵區間車,變成3班區間車,加上3班只能到南展的輕軌,在尖峰時段實際上反而少了2班可以直達的台鐵列車。這樣真的是坐實了,當初的猜測,雖計劃名為基隆輕軌,但實際上是要拿走基隆的台鐵班次,給花東列車增班,也變相替代難產的民生汐止線。但整體看起來,對基隆市區的乘客而言,感覺加分不多耶,反倒是要擔心,台鐵有了四軌可運用後,未來基隆站還能不能保有台鐵班次的問題。

基隆輕軌擬雙軌但增工期 學者:基隆、汐止、花東民眾三贏

淡江大學運輸管理學系教授張勝雄表示,沒有一個方案是 對所有人都有利,但他支持全線雙軌化方案,不僅大幅提升基隆-南港展覽館間運能,還 可有效紓解尖峰時段,台北往返花東無法再加開列車困境。..... 基隆輕軌全線雙軌化,是由八堵車站後,新建另一股道,通過七堵、五堵後,於汐止前採 高架進入大同路上,由汐科站前進入到台鐵路廊,併入樟樹灣站後,再由平面進入南港展覽館站。..... 要達到每小時開出12班,增加尖峰時段北部往返花東列車容量50%基隆-八堵間需全面開行Tram-Train輕軌列車才能達到。

張勝雄表示,..... 不僅可增加基隆-南港、北部往花東運能,對汐止地區民眾來說,基隆輕軌等同於一條捷運路線,可紓解當地 民眾要求興建民生汐止線的壓力。
------------------------------------------------------------

美其名為基隆輕軌,但經過學者一分析,我覺得實質應該叫板南線的汐止支線才是。對基隆市區要到台北上班的通勤族來說,原本就搭國道客運通勤的人,應該還是沒有足夠的誘因改搭輕軌。而原本就不搭客運和火車的人,也更是不會想改搭這只能在南港轉車半殘的假捷運。
我個人支持維持現狀
或是以最有限局部工程改善台鐵
提高台鐵第三軌功能
讓基隆站留在台鐵縱貫線起點
運行密集班次的北台灣區間車
對自強號已經不期不待
不要甚麼為捷運而捷運的輕軌

問題在台灣人得了一種聽到捷運就高潮的病
捷運就是好棒棒
每個候選人都要爭取捷運
彷彿有了捷運一切交通問題都可以解決
碰上了政府想要處理台鐵東部幹線容量和基隆八堵盲腸線
順勢給你捷運交換台鐵
才會造就今天的輕軌計畫

別說廢除基隆三坑台鐵站不可能
在輕軌完成後區間車減班
裁撤基隆三坑站就是合理的下一步
對於一般不熟基隆的台北或外縣市人
台鐵開到七堵站或是基隆站
沒有感覺任何差異
中南部搭自強號到七堵站
竹桃北搭區間車同樣到七堵站
七堵站改個名稱就是基隆新站
一個大站幾座小站服務基隆市
已經仁至義盡
誰說台鐵一定要開到市中心或是港口邊?
當年淡水拆除台鐵淡水線改建北捷紅線
今天基隆八堵實質上也成了支線
要建輕軌拆支線也是合情合理

當然輕軌和台鐵相比也非一無是處
基隆市內的移動因輕軌班次和車站更多而提升
台鐵是強在快速移動到台北市區或桃竹
端看基隆人重視城內或城際運輸

火車跟輕軌的客層又不同
快幾分鐘 走哪條路好不是輕軌乘客在乎的首選
年輕人都能接受有得就有捨
那些吵著要糖吃的老人什麼都要
prozacist wrote:
基隆輕軌擬雙軌但增工期 學者:基隆、汐止、花東民眾三贏


看了這篇更確定北宜直鐵更應該蓋。
鐵路應該要採用北宜直鐵方面規劃,才是真正的基隆、汐止、花東民眾三贏
快慢線分離剛快現有較快的路徑
北宜高速公路都能蓋北宜直鐵蓋不成,真的蠻扯的
所以該做的規劃不用,作這樣沒有效率的規劃。

北宜直鐵 所有南港到基隆和南港到瑞芳都可以確實區間化,班次加密到應沒有問題,運量應該比現在規劃輕軌的還高
襪子很好吃 wrote:
能坐捷運就做捷運 輕軌也好 絕對不會想坐"台鐵" "客運"
...(恕刪)


不知道你有沒有看過,明明買的是頭又大的車,但車主硬是要把牛頭車徽,自己改成藍白螺旋槳的車徽,然後坐上車就有了莫名的滿足感~ 不曉得你是會認同這種心態,還是覺得這樣做很蠢?

原本是台灣頭,鐵路縱貫線起點,這輕軌假捷運完成後,台鐵隨時可以為了北迴線花東班次的最大化而改班,拔掉所有基隆站的台鐵班次,全部用輕軌取代,變相降格為類似平溪支線的三等站。即便照目前揭露的訊息,會用全時段每小時3班區間車,3班輕軌的方式運作,但這和原本尖峰時刻5班台鐵列車(含自強號),離峰3班區間車相比,差距並不大,更何況輕軌列車只能行駛到南港,想進台北市中心通通要轉乘,轉乘耗費的時間和麻煩,恐怕更多,對大多數有需要搭到松山、北車、萬華、板橋的通勤族而言,甚至等於被變相減班了。

還有一點要注意,輕軌完全不在原本南展、南港車站的規畫之中,是天外飛來一筆的構想,想要在這兩個車站下車轉乘,那個動線絕非目前各捷運站,站內轉乘的狀況,如果照目前中央比較可能採行的,高架化進南港的方式,有可能這轉乘動線,會比從板南線忠孝復興站地下月台,轉高架的木柵線還要更複雜、距離長度更遠。這樣的輕軌轉乘,有比搭台鐵到南港站下車,轉板南線方便?


襪子很好吃 wrote:
能坐捷運就做捷運 ...(恕刪)


單單 從南港到台北
捷運 18分
台鐵 12分

那如果基隆到台北呢 還是輕軌

通勤的人還是要台鐵 或 客運

sunstars wrote:
看了這篇更確定北宜...(恕刪)
北宜直鐵 所有南港到基隆和南港到瑞芳都可以確實區間化,班次加密到應沒有問題,運量應該比現在規劃輕軌的還高


你說的確實沒錯啊! 但目前這基隆輕軌的整體規劃,越來越像是為了汐止人而建的板南線汐止支線,照自由時報的新聞,竟然尖峰時段可以讓汐止人有高達每小時22班次的車可搭到南港轉捷運,基隆端卻只有從5班可直達台北市中心的台鐵班次,變成3班台鐵區間車+3班半殘的輕軌假捷運。

實際上對中央政府而言,用這少少不到百億的錢弄這條輕軌,可以不用蓋北宜直鐵,就幫花東增班、不用老吵著要貴森森的民生汐止線,就能讓汐止人有真捷運級班距的軌道通勤工具、然後只要把名字取作基隆輕軌捷運(這是蔡總統親自到基隆宣布時的用詞),就能讓部分基隆人以為自己有了捷運。真是三個願望,一次滿足的妙計啊!
到南港展覽館是對基隆比較好,,如果到南港站,,那本來台鐵就有此功能,,無須再做..
到南展讓基隆汐止有一條更快速的軌道往內湖,,因為這提高了工作機會的便利..

基隆很多人在北市工作,,台北市區與南軟與內湖三大區..

基北有很多公車,,鐵路..
但往內湖的交通不便,,無軌道去,,上下班公車排一大隊人還有要好幾班才輪的到,,
南展只有公車或到搭火車到南港回頭再換板南再換文湖..

新輕軌讓基隆有雙鐵,,可選到南港台北或南軟內湖,,多出一條線路..

基隆在鐵路上損失一點點但也得到另一輕軌往內湖,南軟更加便利..
汐止到基隆七堵八堵這一帶都受惠..更可讓花東更便利,,以大局的角度是對的..

基隆也看看會不會因此輕軌再延伸到中山,,信義,,深美那對基隆的改善更大..




flystar1972 wrote:
到南港展覽館是對基...(恕刪)


如果您是基隆人,那您顧全大局的胸襟小弟十分敬佩,但對於您從中央視角考量的這些問題,其實民生汐止線延伸基隆,這原本大家期待的方案,才是最佳解,可惜中央嫌太貴,台北人覺得沒需求,再加上基隆輕軌一弄下去後,幾乎已經確定生不出來了。而在長期以來,選票決定資源分配的環境下,基隆越來越被邊緣化,如果我們還不為自己的權益爭取,那永遠就只會成為被犧牲的第一順位。從8800億撥個80億預算,就可以大書特書,說是近三十年來最大的禮物,相比台北捷運、新北三環三線動輒數百億的投資,只令人為基隆倍感唏噓。

現在的狀況是,"基隆"輕軌,實際上用板南線汐止支線來看待更貼近事實,已箭在弦上,不蓋的機會趨近於零。但站在基隆市民的角度,仍希望其運作的方式,能為基隆帶來更方便的交通,而非又是個妥協再妥協,最後把基隆市民權益擺在最後的方案。前面引述自由時報的新聞中,學者已經提到,四軌化後的基隆輕軌,要發揮讓花東列車增班最大化的效果,往返基隆端的列車必須全部由輕軌列車取代,如此一來基隆廣大通勤族的權益將不保,您樂觀認為的雙鐵選擇,會變成只剩半殘的假捷運可搭,再加上如果輕軌又只到南港展覽館止步,最終遲遲無法延伸到南港站的話,林市長主動爭取的這輕軌,根本讓基隆賠了夫人又折兵,基隆站被降級為輕軌支線,也沒了縱貫線可直達各車站的台鐵列車。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!