基隆輕軌提升花東運量,讓汐止增為6個停靠站,但基隆站卻喪失到北車的直達車,轉乘經24站才到的了

之前看到基隆市議會在選舉前休會的最後一則新聞,是說市議會把林市長提出的基隆市政府大樓的規劃費給擱置了,然後林市長認為是政黨惡鬥所致。

但站在一個基隆市民的角度,改善市政府內公務人員的辦公環境,有比基隆市的經濟更重要嗎? 估計要花幾十億去蓋一個美輪美奐的市政大樓,能夠帶給市民什麼經濟幫助? 市長自豪好不容易還掉20億的債務,就是為了蓋這種沒有經濟效益的大樓?
北宜直鐵「切過翡翠水庫」 鐵道局敲定以新方案1送審
北宜直線鐵路經多年爭取,目前有兩個方案,方案1是從台鐵南港站直接往南,切過翡翠水庫集水區到頭城,幾乎與國道5號平行,長度約36公里,自強號從台北到宜蘭37分鐘,經費476億元。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
原本說2019年7月份要定案的基隆輕軌,到現在8月份了,依舊沒有消息。反倒是原本感覺沒希望的北宜直鐵,交通部卻開始了新進度。這樣基隆輕軌還有需要嗎? 有了北宜直鐵之後,區間車就有加開班次的空間了耶~
台鐵從南港直接接到宜蘭....
那乾脆爭取高鐵進基隆好了...
四軌分兩軌給高鐵用....剩下兩軌就輕軌使用....
解決輕軌終點站進台北市中心時間過長問題....
以上是隨興意見..勿筆戰~~
prozacist worte:
有了北宜直鐵之後,區間車就有加開班次的空間了耶~

拿這筆經費,將南港-八堵區間全面四軌化,
會更有意義.
北宜直鐵的起點是南港,
台北地下段的瓶頸依然無解.

難得一年不缺水,官員腦筋就動到水庫頭上去了.......
cckm worte:
拿這筆經費,將南港-八堵區間全面四軌化,
會更有意義.
北宜直鐵的起點是南港,
台北地下段的瓶頸依然無解.

難得一年不缺水,官員腦筋就動到水庫頭上去了.......


北宜直鐵起點是南港,
所以以後所有要去宜蘭花蓮的車都從南港起發
是不經現有車站
南港到八堵的區間就會空出很多運量出來了
sunstars worte:
所以以後所有要去宜蘭花蓮的車都從南港起發
是不經現有車站
南港到八堵的區間就會空出很多運量出來了

東線班車還是會從樹林發車,
南港地下站沒有調車場和整備區,
東線班車不經過台北車站,運能規劃上也不實際,
整個運輸瓶頸不在南港,在台北地下段.......
刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪
東部幹線不經過台北車站?
難道只能在南港搭車到東部嗎?


cckm wrote:
東線班車還是會從樹林...(恕刪)
aa196970 worte:
東部幹線不經過台北車...(恕刪)

這得問145樓,
個人是覺得東幹線班車不可能不經過北車........
cckm worte:
東線班車還是會從樹林發車,
南港地下站沒有調車場和整備區,
東線班車不經過台北車站,運能規劃上也不實際,
整個運輸瓶頸不在南港,在台北地下段.......


你都點出問題了
所以我才認為若要蓋北宜直鐵
使發站應該要在南港
讓樹林到基隆及瑞芳的班次能最大化

所以東部幹線若可以讓宜蘭的調度站來調車會比較好
東部的車不經台北車站並不會不實際
因為讓樹林到基隆及瑞芳的班次能最大化
所以要做好的是南港的轉乘規劃
目前南港第三月台都還沒啟用,他是當初留給北直直鐵的,
若能作到平行轉乘是最好的,若不行那無障礙設施要規劃好。

台北捷運都知道要做分流的規劃,那台鐵為何不行呢。
我覺的讓交通回歸專業比較好,
當初北節要分線回當初專業的規劃也是有一番論戰
後來也回歸專業的規劃。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!