如果搭基隆輕軌通勤轉乘捷運到北車,要停20站!


imgood wrote:
或許可以搭到七堵然...(恕刪)


當初說要用輕軌,就是因為不用改現有的鐵軌,可以讓台鐵和輕軌共用軌道和車站。結果規劃到最後,變成基隆站變成純輕軌站,豈不是真正變成一條支線? 而更嚴重的是,這背後的潛台詞是,基隆市區永久的邊緣化,這從輕軌每小時尖峰運能4500人次,比台鐵現有的尖峰運能還要差,是第一個觀察點。而長久來,台北港開始逐漸取代基隆港的貨運功能後,現在轉型成郵輪母港的人流港,並還看不到帶起基隆的觀光業創造的就業規模,取代原有物流商港功能失去後,所消失的工作機會和產業,而輕軌主要的目的,是為了讓郵輪旅客一下船,就能快速接駁到台北消費,這是第二個觀察點。
其實台北人才不在乎基隆...
基隆本來就是被邊緣化的一個地方
現在是,未來也是...

我個人的見解是,普遍大家至少還會談桃園發展,
但基隆真心沒看到甚麼人討論

Bazooke wrote:
其實台北人才不在乎...(恕刪)


因為這是基隆版啊~ 而我是基隆出生,現在還住在基隆的人。但如果繼續被林市長這樣的規劃發展下去,我也已經在看其他地方的房子,打算退休後到其他地方住。

prozacist wrote:
因為這是基隆版啊~ ...(恕刪)


其實換一個想法,自從台北捷運發達後..
並不是都要到台北車站當主站.
如果是把南港展覽館當成主站仍舊方便許多..
像個人常去光華和SOGO 都是從南港展館過去.
各有其利弊..於個人來說反而樂觀其成
我對平面化很有意見

好不容易南港這邊從平面鐵路改成地下化了,現在卻要為了個輕軌又多平面鐵路,等於是阻礙發展

站體沒錯的話應該會放這裡,舊鐵路位置,誠正國中又得聽鐵軌聲上課

好市多旁邊的山洞好不容易改成機車道,現在又要改回鐵路了我看

其他應該沒地方能蓋鐵軌



我一直覺的這玩意要接到南港,地下化才是真的,地面空間應該做城市發展的。

JM-James wrote:
其實換一個想法,自從台北捷運發達後..
並不是都要到台北車站當主站.
如果是把南港展覽館當成主站仍舊方便許多...(恕刪)


原本台鐵可以一車到底的路線,而且停靠站只要10站,比輕軌轉乘板南線可以少一半的停靠站,搭乘輕軌反而更浪費時間。假如說,房地產以靠近市中心蛋黃區的遠近來定價,每多增加一個站的乘車時間,房價落差可是不小,捷運多搭一站房價省很大,雙北一站之隔每坪最多差30萬

以我測試過從基隆站出發,南港下車,轉乘板南線到北車的經驗,轉乘過程快走也至少要3分多鐘,等捷運保守算平均2分鐘,總共至少要花62分鐘,比台鐵區間車的43分鐘多了將近20分鐘,以捷運的站距來說,20分鐘的車程至少是6~7站的距離,等於說,基隆輕軌讓基隆市區距離台北市中心,無形中多了這麼多站。

而且因為基隆輕軌中央不願意花大錢地下化,所以我們也不可能像淡水線在中正紀念堂站那樣,可以方便的在對面月台就轉松山線。以目前要高架進南港的規劃,就等同文湖線在忠孝復興站,轉乘地下的板南線那樣上天下地的動線,甚至可能會更麻煩,因為輕軌車站根本沒有和南港展覽館站或南港火車站做共構,必須從車站外多走一段路才能進去。



prozacist wrote:
原本台鐵可以一車到...(恕刪)


幾乎算不用走,因為輕軌車站那邊本來就有下去車站的地下道了....只是說都平面道路

我是一直覺得沒經費就不要亂蓋,不然就先蓋去汐止算了,南港這端爭取到經費再說.....

為了某人的一句話...



多年前被拆掉變成自行車和機車專用道的右邊那條小路又要拆了我看,而且這路口又得多個"平交道"




這個南汐公園才沒建好個幾年,我看又要被拆去當站體


幾乎把本來市政規劃給打爛

輕軌蓋好我也算受益族群(剛好住這旁邊而且老家在基隆常往返)
但我還是不同意現在規劃
不是不給蓋,而是地下化是必要的..這算以南港居民來看這物件的話,的確地下化才不會影響整體發展

大概一堆人不知道那個平交道過去後面是接舊庄國道出入口平常前面的大同路上下班時間根本塞到一個爆點,幾乎是汐止南港進出主幹道,再碰到一些要進國道但又被平交道擋住的...

平常車多時都能塞到經貿一路,我看等等塞到經貿二路都有機會....


只有在此地生活過的才知道這邊的情況....

CcCManCcC wrote:
幾乎算不用走,因為...(恕刪)


基隆輕軌走平面進南港,無論是中央還是台北市政府,都已經否決這個可能性了。只是目前出錢的中央是屬意高架方式,從現在變成自行車道的舊隧道那邊爬上高架。地下化則是應該永遠不可能了,因為台北市只想提供那塊公園的地,給輕軌蓋南港輕軌站,但中央只想用較便宜的高架接過去。如果台北市政府堅持一定要走地下的話,那基隆輕軌在台北的端點,應該就是南港展覽館止步了。這是最糟的結果,尤其現在的規劃單位,一股腦地要把八堵-基隆段完全輕軌化,拔掉所有基隆站的台鐵班次。
prozacist wrote:
基隆輕軌走平面進南...(恕刪)


技術不是問題
就是那多出的50億問題
叫台北市出錢地下化,台北市當然一定不幹(講難聽點這並不是給台北的建設)
所以我才說中央資金到位再蓋@@

不是趕著搶選票

待在南港10年,從有鐵軌看到無鐵軌
現在又因為一個人到基隆巡視開個支票和金額,也沒有先和團隊進行詳細討論
又搞個回頭路就是了


這輕軌是影響不到我生活,甚至有利,但是平面站體在南港的城市發展來看真的不是很優

CcCManCcC wrote:
技術不是問題就是那...(恕刪)


地下化好像不只50E,但如果基隆輕軌只到汐止,沒過大坑溪接到南港展覽館的話,那不就有蓋等於沒蓋了? 除非等民汐線蓋好,至少在汐科站可轉乘民汐線,這樣才有效益,但民汐線和基隆輕軌完工日期不會比較早,所以我覺得乾脆整條輕軌通通暫停,思考北宜直鐵的可行性,或是南港-八堵間台鐵四線化比較實在。

不過反正基隆輕軌,基隆只是掛名好聽,其實根本就是為了汐止人蓋的板南線汐止支線,方便汐止人搭兩三站去接駁板南線用的,不蓋基隆人上下班時間搭台鐵,也不至於不方便,只是中間離峰時間等車時間較長一點而已,但話說回來,不是上下班時間,根本也沒什麼人去搭車。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!