看到QX50折30萬 打亂原本的選擇

cootie.tu wrote:
如果只有這兩款能選我(恕刪)

謝分享!
oranges wrote:
差不多的錢怎麼想也是QX50...(恕刪)

你說的有點太中肯XD
FCR wrote:
VC Turbo 引...(恕刪)

這車引擎很棒不是問題,問題是變速箱!花這個錢買CVT大概也只有I牌了吧⋯⋯試了3次車還是開不慣CVT

再者前一陣子才宣布退出韓國市場,那天宣布退出台灣市場也不是很意外。
想太多了

I有2.0T,L也有2.0T,會考慮Q50的也一定會拿IS來比

不要視而不見去跟2.0NA的車款比

就算是2.0NA的ES 隔音和抑震也跟Q50有過之而無不及

taiwanprofessor wrote:
塑造品牌的心,與市面(恕刪)
變速箱不是問題,忘了QX50是多少秒? ALTIMA 還封印減20匹馬力,可以6.x 秒/ 100 Km-Hr
變速箱的智能邏輯有1000多套模式,看你要套用哪一種?操作方式和以前的AT 邏輯有點不同
大部分影音車評,對於QX50的評價,可以參考看看
不要用1600 的CVT 經驗來想像 380N-M 扭力的 QX50 , 車子出不了力,力不從心,畢竟是引擎本來就小。
不是CVT 只有一個款式,不同的車有不同的CVT 變速箱 , 現市場上日產採用了5 種
Kicks , LIVINA, S SENTRA, X-TRAIL , QX50 (ALTIMA ) 都不同

INFINITI 的噪音,一半來自失壓續跑胎輪胎,比較硬,滾動胎噪比較大,胎體比較重。 不知道他為何要如此堅持。成本又高。遠高於優秀的傳統靜音輪胎。客人反而不賞光。
taiwanprofessor wrote:
變速箱不是問題,忘了...(恕刪)

大腳踩下去誰都會,問題在於操控過程例如山路彎道你會有很明顯的出彎遲滯的問題,他的扭力要到4800轉才會出現甜蜜點。你要在山路彎道拉轉速,要調整換檔時機對我來說太麻煩了(只要換掉CVT就可以解決了)
試車影片我幾乎全看過了,這兩部有提出我的試駕感受。
https://youtu.be/jJYDndQEUnE

https://youtu.be/vT5C28JdIwg

畢竟我差點就要下訂了,要不是業務當時對價格不乾脆(5月底的價格說跨月了,折扣不同,讓我縮了一下,後來等我離開才說價格有機會。)

失壓續跑胎現在幾乎是高級車的主流標配。同級車幾乎都配這類東西,沒有反而奇怪了,不過這車隔音已經夠好了,安靜程度相比我比較在意操控感受。
VC-TURBO 2.0T 引擎轉速 - 扭力- 壓縮比 對比工作圖



4800 轉是馬力大 , 轉速1500~4800 的扭力值幾乎都是一直線
馬力=扭力 x 轉速
taiwanprofessor wrote:
VC-TURBO 2...(恕刪)

我是沒有在原廠的規格表(台灣原廠網站只有寫4800轉)還有實際駕駛過程感受到你的圖,請問您有試駕過這台車?還是目前的車主?
我在社團分享過其實不少車主跑山路都有類似感受,唯一解法改sports mode。不過至少有解,這車調校的中後段加速很棒!但是大多數駕駛不一定會用到後段加速,但是一定會用到前中段的加速,這車前段加速絕對是配不上他的身價!

你的圖很有意思,是那裡來的?圖的數據又是搭配那顆變速箱?
一個引擎不是只有看 6000 轉 7000 轉的工況, 像VTEC 的數據都在 6000 轉 , 不知道他的4800 轉時候的馬力是多少? 實際高速道路,爬坡道路有工作6000 轉嗎?要看扭力-馬力-轉速工況圖。

380 牛頓-米,可能是保護當前日產CVT變速箱的扭力安全承受值,中國天籟的車尾銘字,就寫380 ,所以VC-TURBO 的輸出封印在380牛頓-米。若不封印扭力輸出,這引擎的力道應該不只如此,扭力圖的曲線可以繼續緩升曲線,而不是直線。簡直是精緻的輸出力道人為控制。
今日VC-TURBO 2.0T 只應用在QX50 , ALTIMA 2.0T, 所以 CVT變速箱目前只搭配CVT8HT , 鋼鍊式的驅動。
這扭力-轉速圖,多見於中國的VC-TURBO 分析,他們的資料多有拆解,實證,理論,把車子舉上車台,分析底盤懸吊結構﹑佈局。 不像臺灣網路上,道聽途說。
所以,裕日汽車不懂賣車,卻公布錯誤最佳引擎數據,眾人都以為4800轉才有力,還輸給那些買2000 NA 引擎也來當A級豪華品牌車,還自己沾沾自喜,以為光宗耀組。
想當初有一台 250 HYBRID 剛上市, 還敢公布30 KM/公升 的油耗數據, 那是實驗室在低速運轉,只靠電機工作,不是道路行駛,不是100%啟動汽油引擎道路行駛導致虛偽油耗數字。 那第一代時實際應該15KM/公升 左右, 當時mobile01 都有去實際實驗駕駛公布結果,卻不見T社hybrid被社會譴責虛報數據,甚至被公平會懲罰虛假數據。
taiwanprofessor wrote:
一個引擎不是只有看 6000...(恕刪)


的確,大陸那裡對車子的分析已經超過台灣了,我還在YouTube 看過大陸一個教授把QX50跟Acura RDX整台打開分析設計理念,比起一些試車手不敢得罪車商的前提很多東西都不敢說出口,專業程度實在是差太多。
那個教授的結論QX50的設計偏理想,實用功能不夠用,這顆引擎被CVT給糟蹋了。
2000NA是指NX200吧!試過,就是一台車掛上L牌子。。。

不過分析了這麼多,你到底有沒有開過這台車啊?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!