QX50 vs RX賞車分享

maxwu123

28753分

21樓

maxwu123

個人積分：28753分

文章編號：71723221

挖咖摸斗 wrote:
不覺得RX後座有屌...(恕刪)

rx 第二排後面中間絕對比qx50 還舒服

rx 後座椅面比較寬，差異很明顯挖鼻孔

qx50，第二排下面椅面很短大腿沒什麼支撐

rx 你座的時候有沒有把後座拉到最底?? rx 第二排滑動距離很大

rx 車廂我相信輸，或是差不多。因為rx 後面置物空間真的不大

causewaytw1

2373分

22樓

causewaytw1

個人積分：2373分

文章編號：71723551

對岸這個懸吊比較不知是真是假

只是QX妥善率待考驗
但QX吸睛度破表
RX路上沒人會多看一眼而且個人覺得太浮誇
但RX二手價肯定比較好而且買的時候折價多

自己二牌的入門車都開過
LEXUS服務是不錯但總覺得有點言過其實
Infiniti服務跟Lexus其實也沒比較差
接待態度很好
H牌冰淇淋, 熱壓三明治, 手工餅乾, 星巴克跟Nespresso咖啡
吃喝也沒比較少
只是服務廠規模小很多

jack555522

65分

23樓

jack555522

個人積分：65分

文章編號：71723725

休旅車不管怎樣都是先挑四驅動為主啦
不管國產還是進口
目標就是那樣挑選
在來就是看個人了沒有一定

maxwu123

28753分

24樓

maxwu123

個人積分：28753分

文章編號：71723967

這種城市SUV ，4驅根本沒有重度越野功能

4區沒辦法中途鎖止根本沒屁用

要越野去買豐田霸道、landrover

一般市區、高速開能差多少? 我不信 = =

要操控 ?? 買什麼SUV 挖鼻孔

maxwu123

28753分

25樓

maxwu123

個人積分：28753分

文章編號：71724016

causewaytw1 wrote:
對岸這個懸吊比較不...(恕刪)

QX 50 哪裡吸精度破表

外型沒特別突出

很一般啊

不就是Q50 那種外型?

而且還不是台灣人最愛的日本原裝德國原裝

服務?? 都差不多啦！雙B 保養很貴大家才會挑

我再次強調 QX50 對手是 NX.......

只是台灣RX 200T 前驅 CP太高了

linanyu

19分

26樓

linanyu

個人積分：19分

文章編號：71724223

挖咖摸斗 wrote:
前陣子跟親戚一起去看...(恕刪)

RX300豪華VS QX50風尚
RX300旗艦VS QX50旗艦
價格差别不大
差別大的可能是油耗吧！
試駕？業務提供的路線根本無法真實的體驗！
我來回比較各二趟，後來簽了RX300旗艦了
喜歡就好，别人又不會幫你付錢！

天草翔武

30分

27樓

天草翔武

個人積分：30分

文章編號：71726200

我去內湖L牌營業所三次<訂車.交車.滿月檢察>也沒吃過半次冰淇淋........
我是買RX300F版........會選L牌是RX最近折扣大.中古價好.車體耐撞.空間一家4口用足夠.再來看他們交車手冊服務項目...
RX算是老車種了.網路評價可以看一下以後的保養跟維修.....

bibliophlist_32

6309分

28樓

bibliophlist_32

個人積分：6309分

文章編號：71726253

causewaytw1 wrote:
對岸這個懸吊比較不知...(恕刪)

上面兩張截圖我信。
Lexus 在鋁合金底盤零件，用得比較保守。
其實由車後看，就看得到了。

RX 我沒那麼了解。
之前在看IS, IS也是在小改款後，才將底盤零件換成鋁合金材質。但車身鈑件應該只有引擎蓋與行李箱是鋁合金。但是歐系同級車，鋁合金底盤與鈑件比例上就比較多。
這是一般人沒注意的。先不論一般人感覺不出的操控差異，光是車重對油耗與加速表現的影響，就很明顯了。
但這也不是壞事啦，反正大部份人根本不在乎也感受不到差異。