yw360118 wrote:
應該不是 CVT ...(恕刪)


你怎麼拿自然進氣跟渦輪增壓比......

opqopq99 wrote:
我覺得實際表現應該...(恕刪)

之前有個香港媒體好像開比較暴力測試 所以油耗沒有這麼漂亮
有人可以測到13.多代表真的很省油欸

richard32 wrote:
隔壁棟的CVT問題...(恕刪)

NISSAN的CVT目前好像沒聽過災情

adorme wrote:
差距很小,油耗沒有...(恕刪)

看數據似乎在市區省比較多油
感覺蠻適合台灣的用路環境

勻勻兒 wrote:
Nissan目前讓...(恕刪)

這次的CVT好像是新一代的 而且目前NISSAN有什麼災情嗎?

紫梅韓奕筆 wrote:
確實不好看原本以為...(恕刪)

樓上有說中國媒體測到13.5

大大說的A開頭的是什麼啊
opqopq99 wrote:
你怎麼拿自然進氣跟...(恕刪)


我說的是 CVT 的特性,與 "引擎、渦輪增壓" 並不相干,
如果渦輪增壓引擎配 CVT 可以大腳 Kickdown,那就是我認識不深,我認錯!

杯子蛋糕70 wrote:
這次的CVT好像是...(恕刪)


https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=263&t=5357928

CVT災情統計,隔壁棟的討論區可以供參考

yw360118 wrote:
如果渦輪增壓引擎配 CVT 可以大腳 Kickdown,那就是我認識不深,我認錯!


Subaru turbo CVT 是利用 "模擬" AT的方式讓人 "感受" 退檔.
由樓主所提供的資料看,歐系車的油耗普遍比日系車還優

售價 198萬起?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!