C.C.Y. wrote:
G37 Sedan 市區9.5 高速15.6 平均11.5(七速手自排)
320i Sedan 市區8.6 高速15.2 平均11.9(六速手自排)

C.C.Y. wrote:
因此VQ目前也是走向這條路,NISSAN跟NEC簽約合作電池與油電系統
會從全新的M35上身(油電上也不使用VQ37,會回歸使用VQ35..型號還未知)
大概2011上市,有效提升低速油耗,這確實是上策也是最有效的辦法...


2011 年的 M 已經公布是
M37 3.7L VVEL V6
M56 5.6L V8
TemjinC wrote:
2011 年的 M ...(恕刪)

參考網頁
2010年一月全球開始生產的就都是M37與M56

北美與歐洲大概三月以後會陸續到港上市...台灣大概要等到五月以後上市

2011年會上市M35 Hybrid...
C.C.Y. wrote:
他們也發現到低速油耗在歐系車重上的缺憾,因此使用的也是普通的V6引擎
壓縮比從10.7提升到11.7(注意唷!沒有使用缸內直噴....)馬力279匹

文意不大對的感覺
是為了使用比di更有節能效率的atkinson cycle才再將壓縮比調高
C.C.Y. wrote:
那我真的覺得您對引擎...(恕刪)


高轉/高壓縮比不能搭配缸內直噴, 除非不計成本, 受教了,的確長了知識.
但不繼續談7速/5速油耗了吧?!

聽到您說的 Nissan 只是選擇了不同的路發展的這個說法,
我認為這只是您的想像,
在商業市場考量與製造業成本的觀念, 看得出來這不是您的專業, 因為您的單一 techical 思考模式在這個領域裡單純到不適用,
兩種科技方向,
一邊是增加輸出兼顧油耗, 一邊則以高轉增加輸出來賺取小眾需求市場不計較經濟性的形象,
但舉您說的 Lexus 引擎來與 VQ 相較, 從每公升馬力數字87.71 vs 88.64 的差異來看,
除非 Nissan 沒有這項技術,
或者是10幾年資歷的 VQ 基本設計結構不適合用,
否則以商業角度思考,這個決策對 Nissan 不難,
這個決策過程絕對不只是您說的 Nissan 只是選擇了不同的路發展那麼簡單.

另外考量金屬工藝技術突破困難性,
果若 Nissan 只是選擇了不同的路發展,
照您所說的 VQ 動力演化走向,6200 - 6800 -7000rpm,
那 VQ 的未來動力優勢還能維持多久? VQ 走入歷史 & 開發新的 NA 動力單元?
or 繼續砸大錢在金屬工藝/電腦運算上求突破, 往 8500rpm 甚至更高邁進, 獨排眾議的研發成本讓價格繼續攀高?
認不認同都好, Infiniti 的車價已經在升高了.

又除非已有取代 VQ 的新動力單元的 idea, 但礙於市場區隔....
蓋大樓啊!
快零食、飲料再來補貨!
繼續看後續發展!
在INFINITI版G37的缺點還真有得講哦!
kevindog wrote:
蓋大樓啊!快零食、飲...(恕刪)


看起來好像不是G37的缺點多,而是喜歡、關心這台車的人很多
cg3329318ti wrote:
看起來好像不是G37...(恕刪)

是啊,關心的人真多,可是不知為何就是賣不好,現在已打折到179 萬, 40 部, 理論上應該要很快賣完才對. 想當初, G35 我開價172 萬, 業代不理,我從此投向Lexus 懷抱, 連我這個對G35 高度興趣的客戶, Infiniti 都沒辦法留住,真覺得infiniti 應好好檢討如何賣車, 教育他們的業代了. 跟Lexus 最大差別,就是Lexus 常能把原本沒興趣的客人,變成客人, 只要去看車, 一定把你當會買或想買的客人. 花那麼多錢, 有時就是一個Kimogi,業代太重要了.
yuppycat wrote:
是啊,關心的人真多,...(恕刪)

原來大大是開lexus啊!
這個價格帶該不會是IS250....
G37沒什麼不好
是業代太差,所以賣不好
品牌沒經營出來
V6好還是L6好
各有優缺點
但年年得獎的引擎整體上是比較好的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!