每個人的需求都不同,自己去試最準。我的意見是,長途遠程旅行,開大一點的車子,會讓家人滿意,更主要的是讓我這個『司機』會輕鬆許多。這才是我主要分享的,至於比較圖,喜歡的話,歡迎夾去配,不喜歡,那我也幫不太多,也無義務幫忙,請自己去找其它的比較方式囉。大鼻 wrote:後座乘座空間可以用這樣比較?
家人滿意很重要啊,像小弟的需求就是馬力不要太弱,太座不排斥,URX試乘過後基本上都符合,重點是原生就有福祉車功能,而且上下車方便快速,全家都很滿意,偶爾回娘家跟家人同遊,七人座剛好應急也不用再多開一台車,雖然還是有些小問題(影音按鍵接觸不良,車窗控制燈不亮,皆已保固),但整體來說是大大的滿意。
這麼說吧,我不是電腦,我是視覺型的,看到尺寸的數字,不會有感,畫了圖,直接對比,會比較有感。另外,媒體試駕的文章以外,自己要買的車,一定要自己去實際了解和做功課,網路上的文章,加加減減參考而已。fer50 wrote:第一次看到這樣比較的,其實找一下媒體試駕的文章都有內部尺寸可以參考,還有,除了尺吋之外設計也是很重要,這個就要實際坐過才會知道,
我有點不知道怎麼回應比較合適。TOYOTA Alphard 定價 292 萬元,Luxgen URX Neo 則是 89.8 萬元。預算超過百萬,選擇性是更多。Luxgen URX 算是比小資再多奢侈一些,比堪用再好一點點,大概是這樣子。要說我客觀,當然不可能絕對客觀,畢竟這兒畢竟是 Luxgen 板,沒有爸媽會說自己小孩醜,也少有車主會嫌自己的車爛,請留一點給 Luxgen 車主輕鬆閒聊的討論空間吧。禁色魔神 wrote:真的夠用就好,你說比RAV4大,其實也沒大多少,坐一次就習慣了真的要大,讓家人有真正的空間享受,請買mpv你家人坐一次阿法,在坐回你的urx,保證失望到不行
有些車的設計不夠好 , 車夠長 但是車內軸距不夠大 車內空間又不好 , 或軸距有夠 但是 車內空間又不好 . 前面有人提過, 有些SUV RV 車款真的第2牌空間不夠好 . 另外還有一類 . 尾門斜背 那類設計最差, 尾門斜背 壓縮後排乘客的頭部空間. 為美觀 但 設計上失去了內部空間.
很懂 。URX 設計為了可以 5+1,後廂空間較為方正,正面側面都是,造就了一個相對優異的空間機能。taiwan2008 wrote:有些車的設計不夠好 , 車夠長 但是車內軸距不夠大 車內空間又不好 , 或軸距有夠 但是 車內空間又不好 . 前面有人提過, 有些SUV RV 車款真的第2牌空間不夠好 . 另外還有一類 . 尾門斜背 那類設計最差, 尾門斜背 壓縮後排乘客的頭部空間. 為美觀 但 設計上失去了內部空間.