秒殺特斯拉?100萬內加速3.8秒續航力700公里!台灣國產電動休旅車你買單嗎?鴻海MIH平台納智捷首發Model C能否挑戰特斯拉?

T15346 wrote:
電動車銷售的主要特點...(恕刪)

沒錯,要將充電環境做好才有競爭力,這一點確實是Tesla 強項。政府應該加強政策配合修法,包含税法,將電動車的使用環境建構起來。
Gungrave_OP wrote:
這個不用想啦, 市場...(恕刪)
限電問題算是突發的短期狀況而已,暫時還沒形成系統性風險的跡象,姑且不再討論。

之前我說讓你想想的時候,算是故意設陷阱,我知道你八九不離十會回市場大、陸系有國家扶持補貼、適應市場消費水平這些芭樂觀點,這些點都符合事實,很多台灣人都會這樣想,但其實都是霧裡看花、盲人摸象。

我講幾個點釐清你的誤會:
1.德國三巨頭、日本雙雄這些主流傳統國際車企一樣在面對市場大、消費水平這些議題,他們在大陸都經營差不多20年了,卻仍然很多車型賣得比歐美貴,而國產化特斯拉上市不到兩年,大陸售價就成為全球最便宜的,說明特斯拉所在新能源賽道的華系車競爭力明顯強於傳統品牌賽道的,導致特斯拉面臨的競爭壓力遠大於傳統品牌。如果主要目標是薄利多銷擴大市佔,不會跳崖式降價到華系同級車極接近的水平,就像iPhone即使要推SE系列中階機擴大市佔,最低規也要13000塊,並不會搞8000塊的去跟紅米Note對線。

2.自特斯拉入華以來,它就沒怎麼吃過優惠政策的虧,甚至可以說它受益良多。中央、上海政府近乎一路綠燈批準通過,自貿區近乎免費的廠地,外商獨資主機廠的頭啖湯,各地的購車補貼特斯拉跟華系也是一視同仁。

3.如果特斯拉產品力、品牌口碑領先幅度真的那麼大,何必要跟華系車殺到見骨,BBA走量的34C其實賣得很坑,還不是每年賺得盆滿缽滿。

4.蔚小理+漢唐這些中高級車的銷量加總高於特斯拉,而且前者那堆車的平均售價很有可能高於特斯拉。那除了競爭力優勢,還能怎麼解釋華系車賣得比特斯拉貴,銷量還更高,難不成大陸人都是M?
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225
T15346 wrote:
電動車銷售的主要特點...(恕刪)
純電車收馬力稅,純粹就是台灣政府那群只會坐奧迪上班,對新能源車產業毫無瞭解的蠢貨政務官想出來的,毫無合理性可言的垃圾政策。

馬力稅的思路來源於排量稅,內燃機只要基礎排量大,不論開得多溫柔,甚至只是怠速,大排量油耗就是比小排量多一截,收排量稅還算合理;然而純電車即使電機最大輸出高許多,基礎電耗也不會高許多,電耗高不高,更看電控、開車習慣、物理環境,我第一次看到這個政策的時候,我覺得根本就是油車粉為了抵制純電搞出來的。
*采昕* wrote:
人家特斯拉都在太空上(恕刪)

裕隆嚇到?
若不是裕隆在10年前就開始準備電動車計劃~
鴻海絕不可能在短短一年、開發出三台電動車~
多做功課吧~
Fa1con
說的有點道理,不然鴻海就不必砸大錢買華創…能夠這麼快有原型車估計也是錢在說話。若是納智捷恐怕供應商要你先清前帳才會幫忙開發樣品
kira7887 wrote:
純電車收馬力稅,純粹(恕刪)


本來就要限制純電車發展

你以為台灣的發電夠嗎?

台灣的官員不笨的,是你沒看透而已
Ronniekuo wrote:
本來就要限制純電車發...(恕刪)
你講的其實蠻有可能的,那道理一樣,反正那個政策就是對電動車不友好。如果是政府是有意為之,那也沒什麼好說的了,納智捷自求多福吧,鴻海/鴻華可能還會有一堆國際客戶,納智捷暫時來看這方面不太能指望。
想當初那隻賊剛出來也是轟轟烈烈,現在慘不忍睹,連對岸都在封殺= =",是真的差車子不好嗎?不是~而是台灣人很會比較~想撿便宜卻又想要把它質感性能當作百萬名車來較量,後果反應在銷售上面,也不能說這車子有問題,因為哪部車沒問題?而是國人要求得太高,而是不知道什麼是一分錢一分貨!

台灣自己開發電動車是很好的一件事,我也相信會接近價錢的水準,而重點是維修?
特斯拉?好開嗎?很讚~省油嗎?超級省,快嗎?速度從不懷疑...............維修呢?要等
等 等 等,要等多久 大家去爬一下文就知道!

現在甚麼車都好開`一分錢一分貨

現在的人都不笨,反問大家,成功的商人會比我們笨嗎
我與惡的距離 wrote:
裕隆嚇到?
若不是裕隆在10年前就開始準備電動車計劃~
鴻海絕不可能在短短一年、開發出三台電動車~
多做功課吧~



準備了10年最後讓鴻海收割

準備了10年最後讓納智傑從親生子的變客戶

準備了10年最後讓納智傑的電車銷售成績始終是個謎
zhctc
南橘北枳,華創如果沒有鴻海,大概就掛了。
100萬以內真的可以買來玩玩看
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!