我是Stan@XPro2,我與納的距離

我與惡的距離 wrote:
呵呵呵
還是趕快提早把你拉黑名單好了
省得看你鬼扯瘋狗亂咬
5 4 3 2 1——


你講不贏人家就搞這套
可不可以不要這麼🐢🐢
台灣發大財 wrote:
對啊,車主說可以換新引擎

如果納智捷不給換新引擎,那當然是要提告

但目前一位要提告的原廠車主都沒有

所以要嘛就是原廠車主都沒有引擎問題
要嘛就是有引擎問題的納智捷處理好了



請問一下, 為啥要"車主說可以換新引擎"???

8年保固, 不是負責要把車主的車子修好嗎?
(無論是翻修或換新)

Luxgen 可能要換新引擎才能把車修好, 但是不想換新引擎,
所以車主要告 Luxgen ???
在保固的前提下, 車主告 Luxgen 做啥???

所以, 你這個邏輯有點怪!
chi-nou wrote:
唉你講不贏人家就搞這(恕刪)

整串樓看下來覺得與惡真沒品,這種咖的文不值得我看也沒資格看我的發文
一分鐘前果斷把她加入黑名單了,道不同不相為謀
allenchu20 wrote:
請問一下, 為啥要"...(恕刪)


簡單來說財大的邏輯就是:
Luxgen有公告說保固內修不好可以免費換引擎
(但是目前還沒找到公告,財大說他發過了,要我們自己找,然而由於他的發文紀錄龐大,我們目前還沒找到)

然後如果車廠不願意讓車主換引擎,車主可以告Luxgen
(就像馬自達的車主那樣......雖然我們其他網友感覺兩者的狀況不同,且馬自達車主上街頭這事就其他有提出意見網友中的包含我個人在內的部分網友認為應視為抗議行為,而非檢舉行為)

而目前仍未聽說有車主因這件事將Luxgen告上法院,
所以可以得證Luxgen願意讓車主換引擎,而且有問題但未去外廠的車主很可能都換了引擎或已於原廠修好,且換引擎有效
(雖然我們目前仍未看到有車主現身說法說換引擎有效,唯一的證詞為財大據稱從車主處聽來的第二手資訊.....一樣,我們目前仍未找到相關的第一手資料.....以上僅指01上,社團部分我個人並未加入故不清楚,若是有於社團內活動的大大,歡迎提出證據糾正我的論述,謝謝)
allenchu20 wrote:
請問一下, 為啥要"車主說可以換新引擎"???

8年保固, 不是負責要把車主的車子修好嗎?
(無論是翻修或換新)

Luxgen 可能要換新引擎才能把車修好, 但是不想換新引擎,
所以車主要告 Luxgen ???
在保固的前提下, 車主告 Luxgen 做啥???

所以, 你這個邏輯有點怪!


不懂你在講什麼耶
就有車主自己說他換新引擎了
那裡來的Luxgen不想換新引擎?

到底現在有那一個原廠車主
他的引擎有問題,納智捷修不好又不想換新的??

目前為止一個都沒看到呀~~
台灣發大財 wrote:
不懂你在講什麼耶就有(恕刪)


所以你的意思是, 有S3/U5車主現在有人換新引擎了????

敢問是那位車主???

po上來! po上來~~!
台灣發大財 wrote:
不懂你在講什麼耶
就有車主自己說他換新引擎了
那裡來的Luxgen不想換新引擎?


我也不懂你在講什麼耶

假設車主跑去跟保養廠說m01的台灣發大財說有車主換新引擎

保養廠就會換嗎? 那是不可能換的.

拿出換新引擎的公告不就解決了嗎??
allenchu20 wrote:
所以你的意思是, 有S3/U5車主現在有人換新引擎了????

敢問是那位車主???

po上來! po上來~~!


不是早就po過了嗎
為什麼中間插入的帳號
都喜歡當伸手牌不爬文啊
幹話財又發作了
納智捷修不好又不換新引擎的案例滿地都是
沒看到半個???
我看是選擇性的視而不見
台灣發大財 wrote:
不是早就po過了嗎為(恕刪)


人家 Stan 大的文還沒發完, 你不也插進來了...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!