魅影雙 wrote:
納智捷是台灣之光？台...(恕刪)
想在台灣好好發展，台灣行銷寫手一直攻擊，台灣人多讀點書吧！
個人積分：583分
文章編號：78239364
個人積分：172分
文章編號：78239367
個人積分：8732分
文章編號：78239537
個人積分：3099分
文章編號：78239549
個人積分：14319分
文章編號：78239647
個人積分：7245分
文章編號：78239951
nick2020 wrote:
想在台灣好好發展，台灣行銷寫手一直攻擊，台灣人多讀點書吧！
1)請問閣下是否也是台灣人，如果不是請問您書讀多少可以這樣子
口不擇言的叫台灣人多讀點書。
2)如果閣下是台灣人那您是再說您自已書讀的不夠多嗎??
書讀的不夠多就不要來這邊指責別人，避免貽笑大方。
3)在沒有任何證據前您沒有任何權利指責有寫手攻擊Luxgen
鵬泰事件是有網友提出真實的證據，從Luxgen S3, U5二款車型
發表不到三年就停產,就是代表Luxgen公司犯了很多錯誤
才會讓消費者不滿意。 就小弟個人而言，不用自已華擎的
引擎才讓小弟在三年前換車時將Luxgen S3從口袋名單移出。不然本來
小弟會有很強大的理由要購買Luxgen S3
這三年來Luxgen 公司沒有人出來面對消費者、面對市場
面對社會、面對投資者。
消費者或大眾只看到Luxgen的推諉不負責，Luxgen沒有人出來
面對S3, U5的消費者說一聲對不起，說Luxgen選錯了引擎。
Luxgen沒有人出來面對投資者說一聲對不起，說Luxgen做了錯誤的
決策害公司蒙受損失。
Luxgen沒有人出來面對國家社會說一聲對不起，說Luxgen做了錯誤的
範例受了國家的補助但成效甚微。
為了台灣好那就請Luxgen將投資在其他國家的大量資源轉為留在台灣
完整的在台灣建立完善的研發中心和積極建設例如
整車風洞、
大型試車賽道、
大型實體車載資通訊研究場域、
車聯網智慧號誌研究場域、
車聯網自動駕車輛控制系統可行性模型驗證。
這些只要Luxgen有心要做不會十年了還沒有看到一個。
所以不是Luxgen不好是Luxgen不夠好，The Luxgen is good, but not good enough.
人必自重而後人重，人必自侮而後人侮
以上
個人積分：645分
文章編號：78239983
個人積分：583分
文章編號：78240003
個人積分：8732分
文章編號：78240075
個人積分：15532分
文章編號：78240093
關閉廣告