之前是開TOYOTA WISH,由於安全考量決定換車,在國產車方面目前有7人座的只有URX與小凹。 兩相比較URX在空間大勝且整個儀表板質感與12吋大螢幕完全不輸進口豪華車。小凹最大的敗筆就是中控太傳統化。今天試駕路程是從內湖出來直上環東大道,來回跑了兩趟,公里數約30KM,這中間包含1/3市區與2/3快速道路, 最後里程顯示油耗15km/l 。真的顛覆當初我對納智捷油耗多的傳統印象!
文章關鍵字
那快買哦!等您開箱哦!
等您長期路試哦!
看看怎麼都跟人家真的不一樣哦!

當初也有雜誌社路試S3U5多省油多省油,結果呢?
車主反應不省油,護衛隊就會跳出來說要省油不會去買電動車??
事實上是又無力又耗油!不然就是說要安全還管什麼油耗?
黑人問號,平行世界啊!
16吋鋁圈 wrote:
那快買哦!等您開箱哦!
等您長期路試哦!
看看怎麼都跟人家真的不一樣哦!

當初也有雜誌社路試S3U5多省油多省油,結果呢?
車主反應不省油,護衛隊就會跳出來說要省油不會去買電動車??又無力又耗油!
黑人問號,平行世界啊!



等開箱!!!!

看來我的預測正確
接下來7月,8月就會強力放送以下兩個主軸
"為了安全性所以選擇URX"
"為了安全剛性, 有錢買雙B, 沒錢買LUXGEN"

說真的這兩句話跟"拔獅子鬃毛 可以治禿頭"是很接近的


URX應該沒做過撞擊測試, 安全性根本就是個人感覺而已
22october wrote:
接下來7月,8月就會強力放送以下兩個主軸
"為了安全性所以選擇URX"
"為了安全剛性, 有錢買雙B, 沒錢買LUXGEN"

"為了12吋大螢幕與太驚人的油耗, 所以必須選擇URX"
Mason1322 wrote:
12吋大螢幕


12吋大螢幕是一個亮點 一般ipad才10吋 12吋對於車載系統來說是奢華的享受
打擊熊貓眼!!!!!
Affettuoso wrote:
12吋大螢幕是一個亮點 一般ipad才10吋 12吋對於車載系統來說是奢華的享受


買車還是買螢幕???
全市區30公里跑完油耗15km/l 再來發文會比較厲害。2/3高速行駛油耗一定會有那樣數據啊。
Mason1322 wrote:
之前是開TOYOTA...(恕刪)

我也是贊同你趕快買!這麼好的車不買可惜了!等你開箱!恭喜成交
Mason1322 wrote:
之前是開TOYOTA WISH,由於安全考量決定換車,在國產車方面目前有7人座的只有URX與小凹。 兩相比較URX在空間大勝且整個儀表板質感與12吋大螢幕完全不輸進口豪華車。小凹最大的敗筆就是中控太傳統化。今天試駕路程是從內湖出來直上環東大道,來回跑了兩趟,公里數約30KM,這中間包含1/3市區與2/3快速道路, 最後里程顯示油耗15km/l 。真的顛覆當初我對納智捷油耗多的傳統印象!


每個人的黃金右腳不盡相同,想要在相同條件、設備下測試油耗

經濟部能源局的數字,最準確~~~

市場現售超過200匹馬力的中型SUV,URX的平均油耗:12 km/l

還可以~~~


PK




(上圖)台灣RAV4 2.5L Adventure 4WD─207 ps/6600 rpm─平均油耗 12.8 km/l

但2.5L的高稅金,不划算......
Mason1322 wrote:
之前是開TOYOTA WISH,由於安全考量決定換車,在國產車方面目前有7人座的只有URX與小凹。 兩相比較URX在空間大勝且整個儀表板質感與12吋大螢幕完全不輸進口豪華車。小凹最大的敗筆就是中控太傳統化。今天試駕路程是從內湖出來直上環東大道,來回跑了兩趟,公里數約30KM,這中間包含1/3市區與2/3快速道路, 最後里程顯示油耗15km/l 。真的顛覆當初我對納智捷油耗多的傳統印象!


你發現的太慢囉~
2020年早就是超越雙B的納智捷了~

URX動力屌打MACAN
URX內裝屌打雙B
URX油耗屌打油電

後知後覺沒關係, 不懂車也沒關係, 如果不懂裝懂那更好~
但千萬千萬..別誇獎一堆又不買......這樣會被笑
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 78)

今日熱門文章 網友點擊推薦!