U6GT220也做過繞錐測試60/Km，證明底盤和操控性

could5566

9353分

11樓

could5566

個人積分：9353分

文章編號：72915144

真愛跟人家辯耶
在這嘴半天也改變不了納牌底盤不如TNGA的事實啊
以下做個假設：
就算你操控真的贏RAV4又如何？你操控80分人家75分好不好
可是人家舒適性95分，你60分，綜合起來就是不如人啊
真搞不懂你在爭什麼，總不會真的幻想納牌的古董底盤真的比TNGA優吧？
你要自我感覺良好，硬要指鹿為馬，被洗臉是剛好而已

eddyhou1019

611分

12樓

eddyhou1019

個人積分：611分

文章編號：72915283

銷量好並不代表它是10全10美的車, 如果每個人的經濟能力都很好, 年薪200~300萬, 請問你會去買100多萬的RAV4嗎? 當然是買隨自己喜歡的車子, RAV4還會是銷量第一名的進口SUV嗎? 我只能說它是符合一班大眾需求的車, 但它不是我的喜愛(油耗不是我要考慮的重點), 舒適跟操控才是我的喜愛.

bandai2012

862分

13樓

bandai2012

個人積分：862分

文章編號：72915483

chi-nou wrote:

U6銷量已說明一...(恕刪)

沒錯啊。哈。
市場早崩盤

simonc220

18256分

14樓

simonc220

個人積分：18256分

文章編號：72915488

沒有個花三、五百萬是在跟人家性能、操控個三小！
幾十萬的車，就便宜、省油不會壞就好。

94533821

4872分

樓主

94533821

個人積分：4872分

文章編號：72915553

eddyhou1019 wrote:
銷量好並不代表它是10...(恕刪)

這篇文章就是告訴我們
就如你所說，銷量好就代表好車?
那肯定不是!
他只是跟你說品牌+二手價而已
就像是納智捷很多車主，都有共同想法
就認為納智捷車穩定性和操控比較好
油耗其實是其次，甚至二手價也不考慮了
要坐到RAV4的車，很容易，因為-多
坐過後跟別的車比較，就覺得X
沒坐過，看銷量很好，還以為它真的是好車