U6GT220也做過繞錐測試60/Km,證明底盤和操控性

(續)在S5底盤的由來那篇文章中,
很多網友質疑,以及沒看過U6繞錐測試
質疑U6的底盤和操控能力
#還有人說TNGA很強,納智捷只是舊底盤,比不上人家
下面3個影片比較後,就清楚了…
第一個影片是納智捷和另2台休旅(CRV5和前代RAV4),其中有繞錐操控比較60KM。
結果:U6GT220勝>CRV5>前代RAV4
第二個影片,號稱擁有新世代TNGA底盤的5代RAV4,77/KM繞錐測試
第三個影片,CRV5, 77/KM繞錐測試,#還可以,沒5代RAV4那麼糟。
CRV5 勝>5代RAV4
那假設U6Gt220也做77/KM繞錐-結果如何,大家心知肚明。
(註:糜鹿測試本來就跟底盤和操控有著相連結關係。
測試主要是檢視車身本體的操控穩定性和循跡系統介入點。
車輛本身的底盤和懸吊,輪胎,電子輔助EBD, ABS, ESP, 車身高度,重量和配重,驅動型式。
車體結構和剛性,都會影響到最後的結果)


U6GT220也做過繞錐測試60/Km,證明底盤和操控性
U6GT220也做過繞錐測試60/Km,證明底盤和操控性
U6GT220也做過繞錐測試60/Km,證明底盤和操控性
U6GT220也做過繞錐測試60/Km,證明底盤和操控性

94533821 wrote:
(續)在S5底盤的...(恕刪)

U6銷量已說明一切
早點睡吧
94533821 wrote:
(續)在S5底盤的由...(恕刪)

每次看到這種測試都覺得好笑🤭
買RAV4還是開慢一點比較好 比較安全
94533821 wrote:
(續)在S5底盤的由...(恕刪)
1,這影片是納牌自己拍的誰知道公不公平
2.新RAV4那影片是用77,而妳用一個60影片是要證明什麼?不然你開你的U7以77秀一下給大家看納牌底盤比新RAV4好

94533821 wrote:
(續)在S5底盤的...(恕刪)

請問一下...
您真的有看過影片後在發文嗎...?

果然又長知識了!!!
水野調過的車,如果連60都繞不過!!!

直接去填海比較快!!!

time630 wrote:
請問一下...
您真的有看過影片後在發文嗎...?

新RAV4以60km/h穩穩過完繞錐

他根本沒看完影片
這2台車子剛好我都有, 我只能說影片是真的, 不信自個去比較看看, 上一代RAV4真的沒什麼, 一樣有半套的ACC, 不要認為半套ACC很強(只有高速公路 順暢情況下用的到, 塞車根本就是悲劇, 因為就只有半套).
真的那麼好銷量不會那麼慘,Toyota 我是不敢說他車多好,但他至少知道台灣人買車要哪些,一個台灣自創品牌都不知道台灣人買車在意的點在哪邊?跟HTC一樣可悲。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!