MITGOOD wrote:但納智捷已經召回大...(恕刪) 你拿的出證據嗎?相關數據先拿出來再說你只敢貼正面消息不敢貼真正出問題的?況且你也非車主你只是開S5的車主也沒資格幫S3/U5車主喊話不是嗎?
argemiya wrote:你沒發現大家都是針對你發的,誰管納智捷? 不能同意再多了看見很奇怪的文,不回覆很難受。幫腔不是不可,但是要講得合情合理。例如:MITGOOD wrote:但納智捷已經召回大部分車主都改善了,但鐵皮屋為了賺改裝錢,拿改裝效果告訴大家這樣才是正常,欺騙不懂車的車主 車主有哪些?改善是指什麼?是暫時不會抖動,使用幾個月後又會復發嗎?改善這個詞,與修正修復問題是不一樣的意思。你認為改裝效果是不正常的,那怎樣才叫正常?引擎正常運作是你認為的,還是納智捷官方認為的?況且,使用欺騙這個詞,有涉嫌毀謗那間公司的名譽,如何舉證他是欺騙呢?
danny750325 wrote:不能同意再多了看見...(恕刪) 未來戰士就是原廠萬萬歲就像有些人說汽油混柴油可以清積碳或更省油但這些都只是個人觀點信者就會去用鐵皮屋道理也是別人宣稱改引擎可以改善積碳抖動問題信者就會去改會改的車主或許對原廠死心但以目前來說鐵皮屋改引擎問題最小原廠召回問題最大說鐵皮屋業務進駐狂行銷他也拿不出證據出來但我卻可以拿出他胡說八道的證據回原廠評價正面?卻被打臉被PO出召回無效回覆真的有效早就不會被人打臉打到現在只要有人召回後沒改善就是召回無效就是有人提出s3召回無效未來戰士就狂說原廠召回後是很正面的M01的人看他到他睜眼說瞎會才會針對未來戰士口口聲聲說真車主結果自己也提不出自己是S3/u5車主只是s5車主要馬他能提供他是s3/u5車主證明否則根本沒什麼說服力未來戰士很奇怪一下說非車主不可以再納版討論好像非車主不可以踏入納板更不可以討論更不用說他之前引用車評廖剛的說法結果還被廖剛狠狠打臉納智捷被攻擊我倒覺得剛好而以畢竟納智捷身為廠商也公然攻擊其他廠商不然rav4 crv U6GT三部拼比就是再惡意攻擊前兩台根本定位不同不就已經是惡意攻擊他廠的車型?
MITGOOD wrote:寫手都不看內容的喔...(恕刪) 你也不都沒看清楚內容?不就再說你自己嗎?廖剛當初可沒說S3/U5引擎召回後良好是你自己沒看清楚就說廖剛對S3/U5召回良好車主說沒問題數據拿出來比較實際看數據比看別人說的還來的有實際s3/U5抖動已發生這就是證明也有人提出相關證明你說的車主說沒問題數據證明在哪?