22october wrote:早安 K 大大拿納...(恕刪) 又是一個神邏輯來的,你們可不可以單純討論車子不帶有品牌意識,今天先撇除納智捷不談,上述你到底有沒有看內容,我是說二手價=車子好壞嗎?我舉那些牌子請問二手價好嗎?那我之後如果換VOLVO PEUGEOT或是AUDI是不是也要面臨二手價的問題,那時候你是不是也要說抓交替呢?(而且我是買GT都還不到一年怎麼可能會賣?有人會買車一年就賣的嗎??)
小奇2 wrote:我只是好奇U7怎樣調...(恕刪) >所以你信嗎?還有動力你信嗎?尾門你信嗎?然後到底妥善率如何個不好比例多少你信嗎?然後01這邊這些經常露頭的帳號,一直說三道四,拿出個多少個案例,就滿城風雲了你信這些人的人格嗎?>就如同一個為人 ,在現實面是道貌岸然,結果在網路上這樣處處見縫插針,搬弄是非,這樣的人在你生活的周遭,是社會正面的力量,還是反社會人格?你願意跟這些人為伍?>車有問題,討論板是要提出來,甚至串連車主給制造廠壓力,結果弄得這些非車主比車主熱心,沒人說這些非車主不能討論,但很明顯的,這些經常討論的帳號、甚至話題除了抖抖車、還有拚裝車…還跳脫了什麼?
94533821 wrote:組裝品質個人是非常...(恕刪) douglas7122 wrote:內行看門道,外行看...(恕刪)組裝品質個人是非常稱讚啦老實說 開了2年竟然都還沒有裡裡落落的聲音也有人車身和底盤也有關係比較紮實雙B的穩 確實是不同啦畢竟一台幾百萬跟百來萬 也是真的有差雙逼也是有一百多的
gjcgood wrote:你是車主嗎?說個笑...(恕刪) 車主覺得好,就真的好?所謂的好壞是用比較的,不管是量化後的數據或是比較後的實際感受,甚至是幾對比張照片,都能拿來當作依據。那種我自己是車主,我覺得好就好了,你們不是車主憑什麼來評論的觀念,真的很糟糕。我這麼說好了,今天你是車主,但你從沒開過其他同級車,那你憑什麼就覺得自己的車最好???井底之蛙的概念大家懂吧
lianthony0000 wrote:車主覺得好,就真的好...(恕刪) >納車車主不能有其它車?有其它好車,又被一些酸民酸成喜歡拿好車往臉上貼金?你用這等偏見來說車主是井底之蛙也真太井底之蛙!!>好本來就是比較性的,但在某些層級與價格之下,確實是好用,總能說吧。跨級比說是越層打怪,同級比說是拚裝車,哩哩落落,你個酸民眼中看見了什麼別人的優點了沒?是心不寬廣?看你的歷史發文,你也懂得在不足之中努力的經營自己的人生,這麼正向的想法,為何來到了納板反而是意欲落井下石?
viertel wrote:>納車車主不能...(恕刪) 你知道那些號稱納智捷車主,已經比越級打怪過多少其他品牌車輛嗎?要不要提醒一下?U5 200萬以下沒有對手U6 BMW X1 BENZ GLC250S5 BMW 5系列 BENZ A200U7 BMX X4(9姑娘) 凱燕族繁不及備載