BigMac4Diet wrote:不好意思,開過L...(恕刪) 好棒棒!開心就好!愛怎麼補腦也改變不了事實~恭喜閣下購入U6頂尖科技好車!納粉最棒!個人沒損這台車的壞,也沒捧is的好,僅表達普遍認為油耗不佳的is200t跑出來成績不會比較差,不需要跟我分享往事....我沒興趣!也不想討論串變嘴砲串...懶的續回房~
很奇怪, 不喜歡納智捷的人,怎麼總喜歡來這裡刷存在感....還真有趣!!刷一下存在感後, 再來吹噓自己開的車, 自己看上的車有好~~都這麼不喜歡這牌的車了, 何必進來關心呢!?太浪費你們這些人的時間了吧~~
scarred wrote:相同測試條件下(包含...(恕刪) 講再多也沒用,看U5社團車主實際反饋就是油耗「大多數」都是悲慘的,護衛隊只會說沒跑高速油耗差不是車的問題,但重點是這只是1.6NA,油耗動不動就比2.0t 兩三百匹以上的車還慘或是差不多,光這點就是個大問題好嗎!市區6點多,1.6再怎麼大腳都不該這麼慘
U5的引擎跟S3是不是同一顆呢?如果S3有的問題是不是會發生在U5上面呢?開車怎麼會說油耗參考就好?還是說納智捷公佈的油耗參考就好?不太懂那個意思⋯⋯我常常要往返北中南,油耗對我來說挺重要的!看到S3一堆網路上車主跑出來分享那悲傷的實際油耗真的讓人對U5很卻步啊⋯⋯
Rogner.Liu wrote:以95 一公升約30...(恕刪) 駐版行銷人員,代號114.93的Victoria跟Louis已經有說過,重點是主觀的自以為安全比較重要,客觀的測量的油耗就不用理會了