Luxgen U5嘉義長距離油耗實測 557.8公里平均油耗14.4 km/L達成!


CcCManCcC wrote:
別搞笑了
等Luxgen標配ACC,前後主動煞停那些基礎科技配備,再來和我說呦XD

以那對我們這些老手來說沒屁用的AR...感覺就是沒價值
Luxgen的安全配備感覺和我上一台10幾年的BMW沒差去哪安慰安慰

偏偏搭過我的車的朋友都說我是安全駕駛
動力這玩意是我最沒興趣的物品........笑
真要動力至上當初120萬的預算早就不會選CX5...當然也不會選什麼U6大笑
動力至上的話我早就買Kuga245..這台當初也在我選擇內
配備還比U6 GT多一大堆(而且還4WD)安慰



我國道油耗指示隨便開都15.7那樣
開MRCC幾乎每次都能保持此數據
把定速降低點油耗更漂亮



每個廠牌都有支持者,當然人人都覺得自己選擇最好,冷靜點看待事情吧,動力跟安全每個人需求不同
哈囉摩比 wrote:
每個廠牌都有支持者...(恕刪)


我其實不算MAZDA死忠支持者,只是剛好現在開這台好做比較而已...
而且一開始第三頁回應樓主也算滿冷靜的..只是單純覺得這台比CX5輕那麼多實際油耗還那麼差。
結果第四頁他老兄自己跳進來回應我,洋洋灑灑打一堆口吻感覺就是想找麻煩


如果要以動力更大的選擇,說真的KUGA245的動力更大,而且配備比納智傑多太多了..還有4WD和ACC,煞停能用
所以當初購車時納牌網站完全沒點開來看


不談納智傑的新聞
納牌還太多地方還追不上國際大廠,一直打AR只是一個想要有獨創特色的產物。
但應該是要基礎別人有的先進配備他都有,然後再多個AR..這時才有商品吸引力
>>>而這次油耗測試,冷氣設定溫度為18度、風量3格、Eco Mode全程到底
冷氣調18度...冷氣不會冷嗎
1.6NA 七速CVT開定速100km/h油耗還只有14.2km/L
跟我爸以前那台3000CC V8 五速自排沒定速的E34 530好像差不多說
好奇現在市面上1.6 or 1.8NA的小休旅
哪一台開同樣路段油耗會比這個數字差的?


Azraek wrote:
>>>而這次油耗測...(恕刪)



不測還好
一測就露出馬腳...

1.6NA+CVT
這種油耗...

這牌已經不行了~ 不要在死撐了好嗎~

講在多 銷售量還不是每況愈下~~

連很多車主都不支持了~ 真的恨可憐.....
這油耗真的挺不佳的
Odyssey高速也有13.8km/L
這台竟然才14.xkm/L
有次台北去台南,
我開FIT,
車上一個人,
下台南一路GPS 119Km/h定速,
平均油耗17km/L,
回台北一路GPS 100km/h,
平均油耗20km/L,

看路線覺得油耗應該會很漂亮,
我還猜U5可以到15.3的表現.........
想不到只有14.4.
跟理盲講理~黑人問號!?

艾咪 wrote:
經過抽獎活動預告,...(恕刪)



真不知道這篇是在寫啥的= =
強的不比 比弱的...
油耗本來就不是這台車的優點
寫在多測試在多都一樣
這台車是 安全舒適取向
可見發文者根本沒有真正了解過u5
油耗本非我大納智捷U5的強項,會買優五的看中的是安全性!
安全不能妥協!EURO-NCAP五顆星級的安全性,完全不輸VOLVO。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!