打倒LUXGEN對你有什麼好處?


pippenyen wrote:
還好啦!!小事,你...(恕刪)


P大, 自己人,

有沒有考慮備份酸民發文給納廠提告呢

這是最新暗號嗎?
收到
納智捷,加油
October22 wrote:
P大, 自己人,有...(恕刪)


1022大,怎麼會!網路嘴砲而已,不要太誇張都當作消遣就好,反納文有很多高水準論點,令人動容,而某些程度智商過低的就真的可惜了,也不值得回覆了。

對了,別這樣,你那麼有趣親切,再這樣下去我真的會當真啊!關於自己人~~~
我們消費者都不希望L廠倒

車廠多才會有競爭

(疑台灣好像在ARTC下變成聯合壟斷?)

只是既然L廠的售價都跟進口車價差不多了

應該要取消對所有車廠的補助


我覺得LUXGEN跟現在民進黨的處境很像,
講都講得很神,但都實際沒什麼內涵,不支持就是不愛台灣,
講缺點反被集體攻擊,真心支持的人很多也慘遭背叛。
這種東西操作久了大家自然厭惡感就強烈了。

所以現在"民進黨不倒台灣不會好"的心態跟"打倒LUXGEN"的心態很像,
LUXGEN倒有什麼好處?
應該問LUXGEN的存在對大家有什麼好處?
他們在台灣賣這麼貴要說抑制它牌坐地起價的功能也沒有,
買車時多了一個不會去選擇的選擇?
上01的時候每天有歡樂的元素可以欣賞?


記得兩年前納版的批評都還相對是有建設性的指教,
領教過納牌的各項事蹟與攻防應對等
現在版上的批評感覺已是厭惡該廠牌的批評了。

kurokawa079 wrote:
真的是講廢話不用負責
講一堆不買就算了
還有臉上來回覆
樹沒有皮必死無疑,人不要臉天下無敵


習慣就好了!
對有些fast talker來說,廉恥一斤的價值大概輕如鴻毛!
好在台灣不用課吹牛稅,要不這些fast talker恐怕得破產!

打倒他才不會有更多車主受害
買台新車結果會抖動熄火還叫新車嗎?
何況車子也沒有比較便宜
卻是這種品質,要自己人怎麼買的下去?
整天搞一堆有的沒的
本質都不做好
chengjie wrote:
打倒他才不會有更多車...(恕刪)

本就是,要端牛肉就該端好吃點的

bandai2012 wrote:
本就是,要端牛肉就...(恕刪)

沒錯,如果車子本身夠好,我也買單
偏偏最基本的引擎都會出問題了,還要買單嗎?
搞一堆攝影機在車上,結果連個acc跟自動煞車都用不出來
我自己是納車車主
我也覺得納車有優點有缺點,該批評的就該批評
但我也跟樓主一樣
很納悶為什麼有人對一間車廠可以"恨之入骨"
許多發言幾乎都是希望將其徹底毀滅
是有甚麼殺父之仇嗎?
不懂
不過就是一台車
一間公司
October22 wrote:
這是最新暗號嗎?...(恕刪)

讓我想到龍門飛甲,甲你XX~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!