酸民文化對於納智捷造成巨大的傷害

酸民心理學:攻擊性心理防衛機制

研究顯示,從社會心理學的角度來看,酸民的行為是「心理防衛機制」的作用,最早出現在佛洛依德的文章〈防禦性神經精神病〉,其中列出了28種心理防衛機制,而酸民是相似於其中的「攻擊性防衛機制」,意指藉由轉移(displacement)的方式來發洩自己的不安與憤怒,以提升自我肯定。也曾有臨床心理師對此表示,當內在的不滿和不平衡,或是對某些對象、現象或事件的情感、情緒無法直接表達時,有些人就會將這種負面情緒轉移到較為安全與方便宣洩的對象身上,藉此減輕自己心中的焦慮。
https://www.google.com.tw/amp/s/www.thenewslens.com/amparticle/85750
酸民文化對納智捷造成巨大的傷害
你的文章格式跟iTaiwan跟+3有87趴相像耶
想被認同?自己多做點努力吧!

有一種說法是,酸民在現實生活中沒有太引以為傲的成就,對自己不夠有自信,所以會藉由在網路上攻擊別人,來獲得自信。我們也可以發現,酸民攻擊的,大多是那些成功人士。就拿剛剛所舉的例子來說,為何大型頒獎典禮表演嘉賓總是容易被批得一無是處?或許是酸民忌妒那些當紅歌手擁有的成就,見不得別人年紀輕輕就能登上大舞台,而自己卻仍然領著那微薄的薪水,只好藉由批評別人來證明自己的能力;抑或是本身就對這位人士抱持偏見,為反而反,想爭取同意票來找到存在及歸屬感,互相取暖。
https://www.google.com.tw/amp/s/www.thenewslens.com/amparticle/85750

酸民加油,努力學習,必有所成。
言論自由的拿捏

或許有人會認為,為什麼不能酸?不能在網路上自由發表意見,就等於是在扼殺言論自由。然而,究竟酸民文化是在落實言論自由,還是濫用言論自由?哲學家約翰彌爾曾說:「人們確實應該要有表達言論的權利,並不是因為表達言論很爽,而是因為在社會當中,讓大家自由表達言論,最終對大家都有好處。」我認為,真正的言論自由是建立在批判辯論的同時,提出中肯而有建設性的提議,而非只是「為酸而酸,想酸就酸」,形成糟糕的社會風氣。

酸民為酸而酸,爽了自己卻拉著納智捷陪葬,造成巨大的經濟損失,社會風氣敗壞,禮樂崩壞,其國可滅。

新好男人川普 wrote:
想被認同?自己多做...(恕刪)


新好大大,您好,自己人,
週末假期還是持續為納車護航,

台灣就是酸民太多所以不會進步,
美國就是沒有酸民,才這麼進步的

如果納車在美國上市,
應該會買的很好,

比較安全性,剛性,厚重關門聲音,
世界有名氣,美國人也不會在乎油耗

新好男人川普 wrote:
酸民心理學:攻擊性心理防衛機制

研究顯示,從社會心理學的角度來看,酸民的行為是「心理防衛機制」的作用,最早出現在佛洛依德的文章〈防禦性神經精神病〉,其中列出了28種心理防衛機制,而酸民是相似於其中的「攻擊性防衛機制」,意指藉由轉移(displacement)的方式來發洩自己的不安與憤怒,以提升自我肯定。也曾有臨床心理師對此表示,當內在的不滿和不平衡,或是對某些對象、現象或事件的情感、情緒無法直接表達時,有些人就會將這種負面情緒轉移到較為安全與方便宣洩的對象身上,藉此減輕自己心中的焦慮。


斯德哥爾摩症候群(英語:Stockholm syndrome;瑞典語:Stockholmssyndromet)又稱為人質情結、人質症候群,是一種心理學現象,是指犯罪的被害者對於加害者產生情感、同情加害者,認同加害者的某些觀點和想法,甚至反過來幫助加害者的一種情結。這些情感被認為是不理性的、濫用同理心

斯德哥爾摩症候群可以被看作是一種創傷羈絆,不一定只發生在人質身上,只要加害者對被害者實施騷擾,都可能使被害者對加害者產生強烈的情感。根據弗洛伊德的理論 ,斯德哥爾摩症候群是一種自我防衛機制,當受害者相信加害者的想法時,他們會覺得自己不再受到威脅。斯德哥爾摩症候群並非正式精神疾病名詞。斯德哥爾摩症候群更傾向是人們用來掩蓋不想討論問題的假想狀態
新好男人川普 wrote:
酸民心理學:攻擊性...(恕刪)

樓主說的好
我也一直覺得這些酸民的存在

只有兩種原因
1:心理有病(某種精神方面疾病)
有可能是社會長期失落的一群 藉著攻擊的言論來引起別人對他的關注
藉著攻擊 尋求心理的快樂

2:同業
不管怎麼傷toyota都賣的很好?why???
沒雙門跑車會被酸不意外
無法傾聽人民需求
但是其他車廠被酸也沒看到有受到多大的傷害啊!?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!