peggydoggy wrote:
真的是差很多個世...(恕刪)
看起來比較差，耗油的印象也早已深植人心。
也相信廣大的網友，會有自己的判斷能力，至少油耗測試報告、車評或媒體做的評比，其公正性絕對是遠遠勝過只貼一張儀表板的照片。
那種僅有一張照片的情況，完全看不出任何的意義。
個人積分：426分
文章編號：67779952
個人積分：4843分
文章編號：67779993
個人積分：153分
文章編號：67780157
還是這些評比車輛中灌水算灌最小的
個人積分：302分
文章編號：67780374
個人積分：1102分
文章編號：67780392
個人積分：59分
文章編號：67781744
popoman44 wrote:說到重㸃里程數的使用高低。
怠速熄火功能是廢物~...(恕刪)
如果一年只開1萬公里， 燃燒效率它牌38%，納車油耗假設多出10%好了。平均10km/l油價25元/l，2.5元/1km，
1年1萬公里X2.5元=2.5萬元/年
多10%就是1年多2500元，開10年就是多2.5萬，連車價都補不回來。
而且 缸內直噴嚴重積碳問題會使效力降低，噴油嘴只有四分之一壽命且貴，省油在高速才有用，在台灣本島小高速常塞車，省油效率非常有限，多花的保修錢也難省回來。
想想自己的需求最重要。且CRV5不是缸內直噴嗎？怎麼會被大陸停售呢？成熟度有待考驗嗎？
自己的里程數多或少去算，才有意義，沒開怎麼省油。
個人積分：27分
文章編號：67781830
個人積分：426分
文章編號：67783215
個人積分：611分
文章編號：67790670
個人積分：426分
文章編號：67792447
關閉廣告